Asp Explorer

l’alibi pour les condamne

Pas besoin d’alibi. S’il essaient d’entrer dans un pays étranger sans avoir de visa délivré par les autorités de ce pays, cela constitue un délit, ce sont donc par définition des délinquants, il est alors parfaitement légitime de leur donner le choix entre la prison et le retour volontaire chez eux.

Mouais... du blabla, mais dans la pratique, on sait très bien que ça mène à essayer de faire gober à des smicards qu’ils sont trop payés et qu’il faut rationner l’électricité. Et à ce moment là, le smicard en question, s’il n’est pas totalement idiot, en viendra à se demander pourquoi on lui demande à lui de sacrifier son niveau de vie pour partager les ressources de la planète avec un quelconque gardien de chèvre mauritanien.

Chacun agit dans son intérêt propre, et ne coopère avec autrui que si ça fait son affaire. C’est ça la politique. Le reste, c’est de la poésie.

S’ils viennent de Libye, pourquoi est-ce qu’on ne les y renvoie pas ?

La chimie organique peut faire bien des miracles. En 44, les Allemands n’avaient plus de pétrole, en revanche, ils avaient du charbon et des usines chimiques. Ils ont donc utilisé le charbon pour fabriquer du carburant liquide, et c’est avec ce carburant qu’ils ont fini la guerre. Quand on sait ce que consomme un char tigre ou un Me-262, et quand on sait qu’à l’époque, on ne connaissait ni ultrafiltration, ni catalyse au platine, on se dit que la synthèse massive de pétrole artificiel n’est qu’une question de volonté politique.

Mais l’Europe a choisi une autre voie, qui consiste à faire rouler des voitures électriques tout en fermant ses centrales. On verra ce qu’il en est.

Dans l’histoire humaine, tous les peuples, toutes les classes sociales à l’intérieur de ces peuples et (à l’exception de quelques ermites) tous les individus à l’intérieur de ces classes sociales ont toujours cherché à acquérir plus de richesse au détriment des autres. C’est le moteur même de l’histoire et du développement humain. Imaginer que subitement, on va réussir à convaincre des millions de personnes d’abaisser volontairement leur niveau de vie pour partager les ressources avec je ne sais quels autres pégus du tiers-monde, c’est simplement ignorer comment fonctionne un être humain, ce qui revient à avoir le sens politique d’un navet. Il est évident que la « décroissance », le « développement durable » et la « simplicité volontaire » se heurteront assez vite au fait que personne n’est volontaire pour devenir pauvre. Partant de ce constat, soit on abandonnera ces fariboles grotesques pour s’occuper des vrais problèmes du monde avec de vraies solutions, soit on devra instaurer une simplicité volontaire obligatoire pour tout le monde, avec à la clé coupons de rationnement et greenstapo patrouillant dans les rues et décomptant les requêtes google à 30g de CO2 le clic. La deuxième solution étant évidemment peu compatible avec les notions les plus élémentaires de démocratie.

Heureusement quand on en sera là, on pourra peut-être encore émigrer en Chine.