Orélien Péréol

Vous écrivez : « Je ne suis pas d’accord avec l’auteur de l’article sur les résultats PISA et la présence d’immigrés . En effet les pays en tête ont une population « culturellement » et ethniquement homogènes. »
Je reprends l’analyse que Baudelot et Establet ont fait des enquêtes PISA. Je ne les ai pas faites moi-même.
Justement l’analyse de ces comparaisons internationales montre que l’immigration ne joue pas de rôle dans les résultats de la France.
Si vous voulez vous y opposer, il faut argumenter d’autres choses convaincantes.

Plus globalement, je trouve que faire porter la responsabilité de sa faiblesse aux autres n’est pas moralement acceptable. Cela vaut pour « Courouve », un autre commentateur.
L’étranger, c’est lautre par excellence...

D’autre part et surtout, une étude internationale montre que l’immigration ne joue pas de rôle singulier dans le résultat global de la France. C’est à cela quil faut répondre, si vous voulez garder la conviction du contraire.

On peut aussi lire Ex Utero de Peggy Sastre Ed La Musardine
Sous titré « pour en finir avec le féminisme »

Allez lire ce blog, vous verrez comment la justice crée l’absence d’un père par le mensonge, la calomnie et l’injure, laros que la loi punit le mensonge, la calomnie et l’injure : http://rpplbis.blog.lemonde.fr/

Les différences sexuelles dans la procréation n’obligent pas les hommes. TOut au contraire, la culure est la façon qu’on a d’interpréter la nature.

Vous superposez immigration et faiblesse sociale. Cela me parait politiquement inacceptable.
Il y a des classes sociales mal à l’aise et qui ne sont pas issues de l’immigration. D’autre part et surtout, c’est l’honneur des Républicains de ne pas enfoncer les natifs de ces classes défavorisées dans leur origine sociale et de leur permettre de prendre des places meilleures dans la société, selon leur talent personnel (quelle que soit leur origine territoriale, qu’ils soient issus de l’immigration récente ou de l’immigration éloignée ou très éloignée).

Un des arguments pour justifier (excuser) la place assez médiocre de la France dans les comparaisons internationales est l’existence d’une forte immigration (les pays en tête n’ont pas d’immigration). Or à niveau social comparable, les immigrés ou issus de l’immigration ont les mêmes résultats que leurs homologues implantés depuis longtemps sur le territoire.
Il s’ensuit que l’on ne peut pas dire que l’immigration fait baisser le niveau.