Orélien Péréol

Vous écrivez : "Et l’enseignement de l’Orthographe est un des outils qui facilitent l’accès à la maîtrise de ce système."
C’est exactement le contraire, vous voudriez que l’orthographe (actuelle) facilite l’accès à la maîtrise de la langue alors que c’est un obstacle énorme. Dans le colloque, celle et celui qui défendait le maintien de l’orthographe reconnaissait sans le vouloir l’obstacle à la perception du sens, à la jouissance du sens, que constitue l’orthographe.

Vous écrivez : "( intéressant, me semble -t’il, de savoir que le ^ de forêt vient de forest, etc.)"
Je souhaiterai que vous disiez en quoi c’est intéressant.

Vous écrivez : "Ou alors abandonnons tout et place à une forme d’écrit de type SMS ou phonétique "

Ni Chervel, ni moi ne proposons cela. Ni sans doute personne. Représenter la volonté de réforme comme un abandon n’est pas digne.

à Docdory. Vous faites partie des débatteurs qui ont les solutions, des solutions simples et qu’on peut appliquer tout de suite. Vous n’êtes pas le seul ou la seule. Vous êtes dans la ligne de Michel Fayol : il faut passer plus de temps à l’orthographe. Pour trouver plus de temps, ne pas apprendre les langues étrangères. Je vous demande de réfléchir à votre proposition. Je m’excuse par avance de vous déplaire, mais pour moi, une telle proposition est incroyable !

vous écrivez : "Toutes celles et ceux qui ramènent "LES femmes" dans toute leur diversité et leur complexité à "LA femme" cherchent inconsciemment à s’abriter derrière la sécurité du modèle, de l’image, de l’abstraction, de la représentation, tout ceci pour se voiler la face."
Procès d’intention. C’est vous qui projetez que la motivation est de "se voiler la face". Pardonnez-moi ce trait d’humour un peu noir, mais à propos de "voiler la face", il y a vraiment autre chose à dire que de soupçonner celles et ceux qui disent LA femme plutôt que LES femmes de vouloir se voiler la face eux-mêmes. Il y a vraiment d’autres combats autrement plus justes et nécessaires.
D’autre part et surtout, les femmes présentent elles-mêmes bien souvent leurs combats comme le combat d’un "éternel féminin" contre un "éternel masculin". Elles ont une part énorme dans ce glissement sémantique et peut-être même toute la responsabilité.

Vous écrivez : "tu nous rappelles l’axiome de base : Sarko et ses ministres + l’UMP sont révolutionnaires" Je n’ai jamais dit ça. J’ai dit que la gauche réagissait et n’agissait pas, ce que je regrette.