Jclaude

@Jacques-Robert SIMON
Effectivement, très souvent (mais pas toujours) c’est le moteur de la littérature, je l’ai même remarqué en écrivant une autobiographie que me réclamaient mes enfants.

@JC_Lavau
Libre à lui d’appeler cela amour. Je pense que d’autres expressions seraient nettement plus appropriées.

@charlyposte
Je crains de ne pas être d’accord. J’ai vécu longtemps avec une femme. Un jour la maladie l’obligea à rester couchée, immobile. Plus aucun moyen de communication que verbale.Il me devint nécessaire de la soigner nuit et jour. Puis un jour, presque 20 ans plus tard, elle ne fut plus là. L’Amour n’a pas cessé. Il ne cessera pas. Où est là-dedans la prise de risque ? Je pense que la réponse est dans l’inverse de ce que décrypte (à mon avis à tort) Moscovitz. Il n’est pas difficile de renoncer à soi, quand on aime. Aussi bien en raison de l’Amour, que dans une moindre mesure en raison de l’empathie qui incite à s’intéresser aux autres en général, et à les aider le mieux possible.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Je pense que chez chacun il y a de multiples relations, selon la ou les personnes auxquelles on est en présence physique ou lointaine (quel que soit le mode de communication), donc l’amour avec une personne n’empêche en rien de participer avec cette même personne et d’autres qui ont certaines préoccupations en commun à une discussion ou un effort communs. La confiance, selon le contexte, peut être totale (dans le couple par exemple) ou sélective, sur un sujet particulier.

Rassurez-vous : je suis CONTRE la voiture électrique, un des éléments qui obligeront à construire de nouvelles centrales nucléaires, et des qui fonctionnent !

J’ajoute que la grande mode de l’Internet des Objets obligera là aussi à construire de nouvelles centrales bien polluantes au moment où elles seront à bout de course. Il serait plus intelligent, pas exemple, de diviser par dix le trafic des immenses cargos, qui polluent comme des centaines de milliers de voitures. Chacun.