Jclaude

@Jean Keim
Entrer en politique  :
— en militant ?
— ou en se posant comme chef de file ?
Le premier, généralement, fait cela par abnégation, et sans en attendre quoi que ce soit, que la réussite d’un idéal.
Le second attend de sa mise en avant un « retour sur investissement » pour lui-même, c’est ce qu’on appelle le politicien. Il arrive même une fois sur deux à peu près qu’il ne partage pas les convictions qu’il expose, comme un camelot qui vante sa marchandise tout en sachant que ce n’est que simulacre, et fragilité.

@Jean Dugenêt
Personnellement (et c’est pourquoi je l’ai proposé dans mon essai de constitution) je pense que le Peuple étant par définition même LE souverain, un RIC peut avoir pour sujet TOUT ce qui ne déroge pas avec les règles définies par la Constitution approuvée par ce même Peuple, qui aura été partie prenante dans l’élaboration de la Constitution justement. Si j’ai mis dix ans à élaborer ce texte, c’est que je me suis efforcé d’en peser non seulement chaque mot, mais la place de ce mot.

@OneCinikiou
Personnellement, ce sera certainement la première et la dernière fois, j’ai voté CONTRE le pire, donc c’est un bulletin mlp que j’ai glissé dans l’urne. Je ne me faisais pas d’illusion, elle n’avait aucune chance avec des élections pipées depuis le début..
.
Mais cela réduisait le score....

@Jean Dugenêt
« Par ailleurs la « fidélité » à un parti n’est pas un principe que je défends c’est même un principe auquel je suis opposé. »

Bravo ! Nous avons le même souci, c’est au point même que dans ma proposition de Constitution, explicitement les Partis sont interdits, ne sont autorisés que des groupement de pensée politique, qui ne sont que cela, et ne peuvent prétendre à présenter des candidats en leur nom. Cela bien entendu ne leur interdit pas de donner opinions et suggestions, à des médias désormais définis par la Constitution, cela me paraît suffisamment important pour le signaler.
.
Au fait, on ne voit plus Fifi : malade, changé de pseudo ?

@Jean Dugenêt
Si l’UPR me paraît piétiner, et peut-être l’AGIMO (que je découvre) aussi, c’est parce que le fait de vouloir sortir du traité de Lisbonne (légitimement nous, citoyens français, avons voté CONTRE) via un article du même traité qui ne nous concerne pas, paraît plutôt contradictoire, non ?
.
Quand le PARDEM a rejoint mes idées à l’occasion du départ de ceux qui étaient contre cette option, sa position a été claire : nous sortirons sur la base de conventions internationales, et non d’un traité dit « européen ». Comme chacun sait sans doute, le Pardem est antimondialiste, donc antitrotskiste. Qu’il s’engage contre l’union européenne, et pour un retour à un concert des nations, est logique. Évidemment cela heurte de plein fouet, avec bien plus de force que l’UPR encore, les options des patrons mondialistes des grands médias.
.
Mes positions politiques ? Quand sont arrivés les évènements de 1968 j’étais déjà encarté chez les jeunes gaullistes de gauche (j’en ai connus, qui étaient incontestablement « de droite », c’est-à-dire casseurs « de gauchos et de cocos » comme ils disaient). C’est vrai aujourd’hui, les notions de droite ou de gauche n’ont plus guère de sens, le clivage étant plutôt pour ou contre le mondialisme relayé par l"union européenne et l’otan, et dans la reconnaissance, ou non, de deux classes : les Patrons mondiaux, banquiers en général, et tout le reste.