Jclaude

@Ar zen
Sourd ! La France n’est PAS assujettie à Bruxelles, sinon par une procédure de déni d’un Référendum démocratique (j’oserai dire le seul VRAI processus démocratique possible dans l’état actuel, mais vous ne voulez pas le savoir).

Oui, il s’agit nécessairement de déclarer la constitution telle qu’elle est écrite actuellement caduque, et alors ! Êtes-vous à ce point esclave des seuls écrits, quand leur esprit est dramatiquement bafoué, écrasé par des politiciens sans scrupules ? Avez-vous lu ma proposition ? Elle n’est pas exempte d’améliorations dans le sens que j’ai indiqué dans le texte préliminaire, mais elle existe. Bien entendu, son sens est beaucoup plus démocratique que la pétaudière tyrannique (paradoxe, non ?) qui perdure depuis l’arrivée sur le trône de Sarkozy.

@Ar zen
Avec le déni du référendum du 30 septembre 2005, je suis désolé de vous l’affirmer, le gouvernement a ouvertement opéré un coup d’État. Que le conseil constitutionnel n’ait pas réagi indique que sur le fond, lui aussi a failli, par intérêt, ou autre. Le Peuple est NÉCESSAIREMENT supérieur à ceux qui par délégation gouvernent. Pensez l’esprit avant la lettre !

C’est pourquoi je le répète, ce n’est pas désobéir, que de refuser Bruxelles, c’est proclamer que pour les Français il ne compte pas. Ils ont refusé le TCE, et si vous avez bien lu son contenu, TOUS les traités qui le précédaient, et qui avaient été inclus dedans. Depuis cette partie a comme par hasard été expurgée.

Il faut repartir d’AVANT le traité de Rome de 1957 !

Pour ma part, devenu par réflexion entièrement personnelle athée, je considère que la laïcité, c’est permettre justement que les athées puissent jouir de leur vie comme tout le monde, et il faut constater qu’en-dehors de la France, trop souvent ce n’est pas le cas.

Alors, oui, des prosélytes pourront affirmer que le fait que la laïcité permette que des athées ne soient pas montrés du doigt, qu’ils continuent à vivre tranquillement, c’est une laïcité, pour eux, radicale. Ils ne peuvent pas (non, vraiment pas) croire qu’on ne puisse pas croire justement. Allons plus loin, je crains que parmi les athées, certains ne soient en fait que des croyants frustrés qui CROIENT en l’absence de Dieu. Mais toujours des croyants. Et pas forcément les moins virulents. Je pense à quelqu’un...

La laïcité, c’est dur, cela se mérite !

@Christian Labrune
Beaucoup d’actions ne sont pas appelées « attentats », et sont cependant des atteintes aux humains qui ne relèvent pas du « crime ordinaire ». Il y a d’ailleurs des gestes qui bien que n’impliquant pas le décès de la victime ou des victimes, ont bien pour but d’en « tuer » la vitalité..

Je rappelle d’ailleurs qu’au nom du super-Dieu ARGENT, même en France on tue. Là aussi c’est une Religion du Livre. Il suffit de penser aux ouvrages de Francis Fukuyama par exemple.

@Ar zen
Il se trouve là que le peuple sollicité « a mal répondu », donc ON a effacé le Peuple, et on a remis ça, ce qui EST une forfaiture comparable au 10 juillet 1940. Là réside le CRIME.

Quant à la constitution je connais :
https://ti1ca.com/72nmjpz0-prop-modif-constit-revision-12-05-2017-prop-modif-constit-revision-12-05-2017.pdf.html