Jclaude

@F-H-R
Voilà ! Donc il faut supprimer Science Po, et obliger tout futur cadre de la république à passer au moins deux ans comme simple subalterne en entreprise avant d’avoir droit à entrer à l’ENA..

@F-H-R
Je pense qu’il faudrait apporter une précision. Parmi les énarques, il y a deux catégories bien distinctes. Les uns suivent la filière classique : du Bac au mastère ils suivent les cours de l’IEP de Paris (qu’on appelle familièrement Science Po), qui est la réplique exacte des business schools étatsuniennes depuis 1996 (époque Descoings). Les autres arrivent à l’ENA par « le tour extérieur », ce sont des syndicalistes, des élus d’associations, ils se sont frottés largement au marché du travail, ils savent de quoi ils parlent.

 La différence entre les deux recrutements est fondamentale. Science Po est un tube qui protège de tout l’environnement extérieur, les élèves sont formatés au millimètre et n’ont aucune souplesse. Ils font, hélas ! d’excellents préfets pour un président ou un ministre qui ne veut voir qu’une seule tête. Mais vis-à-vis de la population, bonjour les dégâts ! Vis-à-vis de la vie tout court, également. Le problème n’est pas l’ENA, c’est ce qu’il y a avant.

@Ar zen, je pense du biais de représentativité, que quand plusieurs personnes qui ne se connaissent en rien, ont des analyses orales fort proches sur une situation donnée, on peut avec une bonne marge de probabilité conclure que ces personnes ont constaté la même chose.

Quand plus tard d’autres analyses, écrites, en arrivent à des termes assez semblables, cela ne peut que renforcer les probabilités de la véracité des faits.

N’est-ce pas votre opinion ?

Personnellement, je suis depuis ma jeunesse plutôt un électron libre : cela me conduit à prendre du recul, et à tenter au moins de comprendre, sinon d’expliquer. Je sais qu’aucun parti n’est parfait, que personne n’est parfait. Quand les idées de certaines personnes correspondent aux miennes, je dis que c’est bien. Quand d’autres idées ou d’autres postures me gênent, je le dis aussi en ces termes.

@Ar zen, allez faire comprendre cela aux adeptes de l’upr, pour un peu on penserait à une secte se livrant à l’utilisation de substances bizarres.

En tout cas, ceux qui en sont partis ont des mots très durs pour qualifier cela, plusieurs me l’ont personnellement assuré.

@Ar zen
Je suis d’accord : en revanche, il est je pense intéressant que chacun lise la constitution actuelle, et en appréhende les défauts.

Pour Fifi brin d’acier, une fois de plus je NE RECONNAIS ABSOLUMENT PAS le TUE et le TFUE imposés par une sorte de coup d’État. Même soit-disant déléguée (ce qui à mon avis reste à prouver car elle a manifestement outrepassé son rôle), une fraction du peuple n’est pas le peuple. Votre légalisme que je trouve tordu, anti-légitime, est en train de nous tuer, mais vous n’en avez cure.

« Peuple esclave, debout, debout ! »