Autrepointdevue

Oui, et tout comme les températures les unités de pH sont des valeurs intensives et ne se moyennent pas !
On fera avec ces chiffres des statistiques qui n’auront aucun sens ni en physique, ni en chimie !

On entre dans le domaine de la croyance mais pas de la science.

Qui a fait de la chimie au niveau licence sait que l’acide carbonique ( l’acide généré par le CO2) à un pKa de 6.4 ce qui est un pKa elevé et qu’en consequence le pH de l’eau de mer ne peut pas etre modifié par cet acide ! Il y aura un effet « tampon » carbonates/bicarbonate/co2.
Et des carbonates, il y en a plein au fond des océans
Si l’acide carbonique est un acide trop faible pour acidifier les océans, il n’en est pas de même pour les acides sulfureux et sulfurique provenant du dioxyde de soufre contenus dans les hydrocarbures peu dé-sulfurisé ou rejeté par les volcans
Tableau des pKa.

C’est une arnaque de dire que le CO2 acidifie les océans !

Je ne pense pas que la pomme passe à côté du centre terrestre pour tourner autour (ascenseur de droite). Elle passe par le centre pour le dépasser (en admettant qu’il ne soit pas matériel) puis elle revient dans un mouvement oscillant infini s’il n’y a pas de frottements. Si on admet des frottements, il y aura un régime pseudo-periodique avec stabilisation au centre.

Il me semble nécessaire de redire ce qu’est un principe en physique. C’est le cas ici.

Pas tout à fait ! seule la partie cotisation sociales est prise en compte et si l’État participe à l’automatisation d’une entreprise (comme je l’ai écrit), il est normal qu’il y ait un retour.

On ne paie pas les robots mais on paie les hommes .

 Après tout s’il y a des robots qui existent, c’est aussi la recherche précédente qui en a permis la réalisation et ce n’était pas toujours une recherche privée.
C’est un juste retour de choses que de les taxer sur la partie « humaine » de leur utilisation.
Ensuite les automates peuvent faire toutes sortes de taches 24h/24h et n’ont pas de congés.
L’homme est-il fait pour faire un travail qui peut être mécanisé ? Je ne le pense pas et c’est plutôt un bien que des machines remplacent l’homme mais à condition de permettre à celui-ci de vivre.
D’autre part je pense fortement que notre manque de compétitivité est du aussi à notre manque de savoir faire , d’imagination et de gestion en dehors des charges qu’à chaque fois on invoque. Nous ne faisons plus aucune avancée dans l’innovation. En Allemagne ( par exemple les inventeurs salariés sont très indemnisés et intéressés ( j’ai moi -même des brevets d’invention à mon nom). Ce n’est pas le cas en France où ces inventeurs salariés reçoivent quelque milliers d’euros (5 à10 en général ) pour avoir apporté une innovation dans un procédé de plusieurs millions d’euros en chiffre d’affaire - J’en parle en connaissance de cause-.
J’ai travaillé aux début des années 2000 quelques années en chine est je peut vous dire que des idées les chinois en ont (quelque soit leur échelon social) et qu’ils savent en faire profiter les personnes qui en sont à l’origine !
Nous nous attachons aux valeurs du milieu du XXiéme siècle et nous sommes devenu incompétents dans beaucoup de domaines malheureusement.
A mon avis, il est un peu tard pour négocier ce virage qui nécessite plusieurs années !