Mais ce n’est pas de leurs malheurs à eux dont il s’agit. Ils remarquent qu’il y a de l’injustice et de l’incohérence, en général. Et cela gêne leur équilibre mental, même s’ils n’en sont pas victimes.
Faut les comprendre, un peu. On leur a dit toute leur enfance qu’il fallait être gentil, ne pas mentir, etc. Et pis voilà, ils arrivent au seuil de l’âge adulte, ils entrevoient avec un peu moins de filtre à quoi ressemble le monde dans lequel on vit.
« Et si... » On ne va pas aller loin avec ça, c’est votre boule cristal qui a parlé ?
Non, bien sûr que non. Mais cela indique juste que l’utilisation de l’arme était raisonnable du point de vue de la responsabilité individuelle (morale) du policier. Alors après, et c’est heureux, l’usage de l’arme a feu est soumis à des procédures assez strictes chez les forces de l’ordre. Si le policier qui a tiré les a respectées, il devra être remis en liberté. Sinon il devra être condamné, bien entendu.
Je sais pas si vous êtes au courant, mais la justice et l’intérieur sont deux ministères différents. Et les policiers ne sont pas là pour faire la justice, mais pour maintenir l’ordre. C’était donc un accident, et pas une exécution.
Et si le flic n’avait pas tiré il s’exposait à l’éventualité que le chauffeur tue quelques piétons. Alors bon je suis comme vous un informaticien. Pour parler avec nos mots, je dirai que la procédure synchrone de sommations du flic a été perturbée par un évènement asynchrone, le passage au vert du feu.
Oui, pour aider à la prise de conscience, un petit film de campagne diffusé quelques fois sur le service public lors des élections européennes peut aider. Ça peut se faire sans tête médiatique connue. Il suffit de trouver suffisamment de candidats sur 5 circonscriptions (170 en tout si je me souviens bien, à parité homme femme). C’est l’État qui paye la réalisation et la diffusion du clip de campagne. Il y a dix ans on avait fait ça pour la démocratie réelle et le clip avait été diffusé sans que l’on ait à créer un quelconque parti. Alors pour la paix cela me parait encore plus facile à réaliser.
Un truc j’y pense maintenant, mais il y aurait peut-être moyen d’imposer le débat, en créant un parti à usage unique, pour les élections de 2024. Avec en tête de liste des gens comme Arno Klarsfeld ou le petit-fils de Gaulle. Un petit parti mais qui pourrait devenir gros, et qui ferait de ces européennes un référendum pour ou contre la guerre. On peut y ajouter d’autres thématiques, comme les injections à ARN messager.
Un tel parti ne pourrait guère avoir d’autre programme, s’il a des élus au Parlement européen, que de contrôler la Commission, entamer les procédures juridiques lorsque cela est nécessaire. Et selon le cas, alerter la population sur les mauvais coups qui se préparent à Bruxelles, ou au contraire lui expliquer quand des dispositions qui paraissent stupides au premier abord sont en fait en accord avec un intérêt commun des peuples européens.
Moi je dis pourquoi pas. Si vous croyez que cela en vaut la peine moi je veux bien participer à une telle entreprise. Lucasdeparis a mes coordonnées.