bercav

Dans le domaine godwinien de l’amalgame, t’es un chef nilasse. Un peu rancunier à ce que je vois, mais tu fais des progrès en conjugaison, c’est bien.

Tu ne comptes pas vraiment sur l’intelligence collective de ce genre de médias et ce que tu demandes en gros, c’est qu’il y ait des flics sur agoravox pour vérifier les usurpateurs d’identité.

Brave type.

Avant de revenir sur une ou deux petites choses, voilà un article intéressant qui devrait, je l’espère, nous permettre de faire le point définitivement sur un point capital :

QUI DECIDE DU PASSAGE DES VIDEOS SUR AGORAVOXTV ?

Mettre autant d’innommables bouses venant de la télé poubelle à la une de ce média citoyen, est absolument insupportable.

La transparence sur Agoravox.tv est totalement fictive, cela m’a dégouté depuis un moment de continuer à envoyer des articles et je vois que bien d’autres (Robin des villes, l’argentin, Oulala33...) se voient régulièrement refuser leurs vidéos qui ont pleinement leur place sur le site.

C’est pour cette raison que je me permettais la dérision sur le « citoyen-menuisier » (vous voyez bien que j’ai de l’humour...), auquel je ne crois pas du tout.

En effet, il y a toute une série de prête-nom (Bob34, Astrid, Jenny, Bernar Do...) dont on a JAMAIS VU les vidéos dans l’espace modération. Ces posteurs ne communiquent jamais et sont, comme le dit Maldoror en substance, « au-dessus des autres »...

Pour quelle raison et quel est le fin mot de l’histoire ?

Toujours la même illusion et le même baratin : le droit international...

Face au déterminisme biblique, l’ONU, Amnesty, le président américain, la Cour Internationale de Justice ou le capitaine Flam en personne ne régleront quoique ce soit...

Tant que vous vivrez dans l’illusion de pouvoir séparer politique et religion pour aborder ce problème, vous taperez à côté de la cible, tout comme ceux croient que la laïcité est objective...

Il faut lire, étudier les textes religieux, les exégèses, les points de vue divers et variés avant de tenter un début de compréhension. Petit rappel donc :

-entre 2000 et 3000 ans en arrière, s’est trouvé fixé un texte, l’Ancien Testament, matrice de toute une branche de la pensée humaine et ne faisant pas forcément l’unanimité parmi ses propres ouailles (apparition du christianisme qui dit représenter la nouvelle alliance).


-dans ce texte donc, l’Ancien Testament, une alliance fut passée avec Abraham, la circoncision

-déjà pratiquée par les Egyptiens- au huitième jour, qui pourrait poser des problèmes hormonaux plus tard ainsi que des problèmes psychologiques, est le signe de cette alliance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Perspe...

-mais un peuple est élu, une promesse est entendue : un jour, les enfants d’Israël régneront sur les Nations (contre lesquelles ils étaient en guerre à l’époque).


-ces Nations de l’époque, étaient les achéménides, les babyloniens, les séleucides, les assyriens…


-aujourd’hui, les Nations ont changé (c’est la France, les Etats-Unis, l’Allemagne, les pays africains…), mais la promesse demeure évidemment la même. Ce règne viendra puisque c’est écrit dans la Torah (je passe sur les interprétations métaphoriques, ou le Messie c’est Israel –le pays- ,ou le Messie c’est l’accomplissement de la paix dans le cœur de l’homme…etc…car l’Histoire ne s’arrête jamais et l’Histoire, c’est très matériel…)


-résultat : les personnes issues de la communauté qui ne se sont pas dégagées de ce carcan ethno-religieux, répondent, plus ou moins consciemment, à cette promesse : de Freud à Ben Gourion en passant par Herzl ou Marx.

Souvent, ces personnalités ont un rapport complexe et critique avec leurs origines, un rapport un peu schizophrénique : j’appartiens à ce peuple premier et en même temps je rejette violemment ses croyances religieuses d’un autre temps… mais qui constituent tout de même mon identité, donc je ne peux pas m’en détacher complètement, car ce sont mes racines.


Et effectivement, ces personnages au fond d’eux-mêmes, croient au caractère messianique de leur message, qui, bien sûr, apportera la paix sur le reste du monde reconnaissant, même si pour ceci, ils doivent régner sur un monde de ruines et d’esclaves privatisés...


Résultats concrets et vérifiables, du sérieux à l’anecdotique, mais toujours révélateur :


-Marx élabore sa théorie révolutionnaire (quid de l’apport des socialistes français ?)= théorie avec quelques outils intéressants, mais exclusive, qui scinde le monde en catégories prédéterminées et destinées à s’affronter et se détruire dans une vision quasi-eschatologique (le Bien contre le Mal, les capitalistes contre les prolétaires…)


-Freud élabore sa théorie révolutionnaire (quid de l’apport des grecs, de Nietzsche, de Balzac…etc…)= théorie basée sur du n’importe quoi inventé, possiblement lié à un trauma d’inceste, véritable obsession chez lui


-Einstein élabore sa théorie révolutionnaire (quid de l’apport de Poincaré dont Einstein traduisait les articles ?), mais sera considéré comme un sympathique papy à la fin de sa carrière par la communauté scientifique (« Dieu ne joue pas aux dés », mécanique quantique). Einstein est un des premiers à demander publiquement l’instauration d’un gouvernement mondial pour un monde de paix, pendant que son coreligionnaire Oppenheimer fabrique la bombe atomique.

-Dans ses visions, Ben Gourion voyait la capitale spirituelle de l’humanité à Jérusalem pour 1987

-BHL nous explique que la différence entre juif religieux et juif laïc est très fragile et beaucoup moins pertinente qu’on ne le pense.

-Benny Lévy ancien secrétaire de Sartre sous le nom de Pierre Victor, opère son retour aux sources et passe de Mao à Moïse.

-Attali écrit un livre qui s’appelle « Il viendra ».

-Ariel Sharon précise : « Les accords de paix, c’est bien, mais nous, nous avons un document plus ancien qui justifie notre action : la Bible »

-Loyd Blankfein ancien vendeur d’or et patron de Goldman Sachs déclare « faire le travail de Dieu ».

Ceux qui prônent le métissage et le mélange des cultures, font souvent très attention à préserver la leur, car comme le dit le psychothérapeute Georg Groddeck, « le trait saillant dans l’Ancien Testament, c’est que la pureté de la race doit être maintenue autant que possible ».

Eric Zemmour par exemple a épousé quelqu’un de sa communauté, pratiquant ainsi l’endogamie religieuse.

Anne Sinclair -qui pourrait un jour être la première dame de France- affirme qu’elle « n’aurait pas pu épouser un non-juif », donc elle a épousé Dominique Strauss-Kahn.

La conservation de l’ethnie est primordiale, alors que notre société est encouragée, souvent par les mêmes, au métissage quasi-instituionnalisé, qui revient en permanence dans la bouche de beaucoup de politiques (je pense par exemple à Julien Dray sur un plateau télé face à Marine Le Pen, ou Sarkozy).
Bref, il faut arrêter de se faire des illusions, arrêter de se farcir des tabous que la propagande actuelle ne cesse d’encourager et mettre des mots sur la réalité qui nous entoure. Sur ce, bonne journée à tous.

Quand se taira-t-il ?
Les causes de BHLévy sont constamment orientées, communautairement et géopolitiquement intéressées, comme sa pensée. Il a été démasqué tellement de fois, il continue à oser, c’est à ça qu’on le reconnaît...
Notre fin philosophe qui cite de plus en plus le Talmud comme référence intellectuelle, finira comme d’autres avant lui. Pour résumer, de Mao à Moïse. 
Car tout les chemins mènent au Décalogue : avec le génial Alain Finkielkraut, autre belle girouette, il a participé à la création de l’Institut d’Etudes Lévinasiennes à Jérusalem. Le tout, sous l’instigation de Benny Lévy, allias Pierre Victor, personnage fumeux qui a surtout existé grâce aux autres, comme Jean-Paul Sartre dont il fut le secrétaire et qu’il a abusé intellectuellement, alors que Sartre était à la fin de sa vie (un « détournement de vieillard » selon le père d’Emmanuel Todd, Oliver Todd). Bref, ça a même faché Momone de Beauvoir qui ne portait pas beaucoup dans son coeur le Lévy, tout entier tourné vers la Torah...
Pour résumer, à voir donc, cette causerie de BHL sans Benny et une petite perle de confidence à 1’37... :
http://www.dailymotion.com/video/xc...
Et Benny Lévy chez Ardisson, qui nous dit qu’il aurait dû aller directement chez Rabbi Akiba sans passer par Platon, allez savoir pourquoi :
http://www.dailymotion.com/video/xb...

Même si on est pas d’accord avec Zemmour, Benamou, lécheur patenté de tout ce qui a du pouvoir, a eu un comportement d’une crétinerie rare avec son « vous êtes à la droite de Pétain » d’entrée de jeu. On passera sur ce débat, car aller résister à Londres n’était pas donné à tout le monde, il y avait 40 millions de français qui n’avaient nulle part où aller...

Mais Zemmour concernant sa chronique sur l’avortement a donné le chiffre de 7 millions d’avortements environ, à remettre en perspective. Certes, mais il n’est pas allé jusqu’au bout de son raisonnement : la loi Weil date de 1974. Donc environ 200 000 enfants par an sont avortés, les chiffres augmentent sans arrêt depuis 20 ans. Pourtant la population française est en constante augmentation aussi, compensée par les flux migratoires. Après-guerre en France, les familles de 4, 5, 6,7 enfants étaient chose courante. Maintenant chez on sait bien que c’est terminé, on est à deux enfants, rarement plus.

Le regroupement familial a été voté en 1976...

Avortement en 74, regroupement familial en 76... Certains -je trouvais cela exagéré à une époque mais c’est ainsi-, parlent de « remplacement de la population ». Force est de constater que ça y ressemble beaucoup.
Et quand on voit à qui profite ce système, qui paye les pots cassés et les risques sociaux pour le pays, on se dit que les décideurs sont ou des fous ou des inconscients ou d’immondes salopards.