bercav

On est toujours dans l’analyse superficielle concernant nos amis francs-maçons, ça ronronne sec… On croirait un papier du Point, qui dévoile pour banaliser.

S’il est vrai que la plupart des francs-maçons à la base de la pyramide, se rendent à leur loge et convent comme on sort au théâtre entre gens de bonne compagnie, leur travail objectif depuis au moins deux siècles, n’est lui, jamais discuté.

Or, il se trouve que depuis quelques années seulement, les francs-maçons se vantent publiquement par exemple, de leur rôle dans la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat, datant de 1905. Première constatation : si vous énonciez cette simple réalité il y a seulement 20 ans, vous étiez un illuminé, un extrême-droitiste, un complotiste, un curé taré ou que sais-je encore.

Par conséquent, croire que la laïcité constitue la simple absence de religion dans les affaires publiques (séparation), est une erreur d’appréciation. En effet, les mythes fondateurs, les mots de passe et mots secrets, le tétragramme divin (certes, aussi repris par les chrétiens dans certaines églises), le temple de Salomon, certains grades, la légende d’Hiram et j’en passe et des meilleures, sont clairement orientés et influencés par le seul monothéisme ouvertement compatible avec la franc-maçonnerie : le judaïsme. Et les francs-maçons ne s’y trompent pas, tout au long de leur histoire, beaucoup ont dénoncé régulièrement les tentatives d’infiltrations catholiques, notamment venant des jésuites.

Cela explique plusieurs choses déjà : la similarité de quelques grandes lignes entre les grands principes révolutionnaires et la religion, même post-judaïque, c’est-à-dire chrétienne (protection et aide aux démunis/esprit de charité, soin des plus faibles, fort patriarcat, et bien sûr l’espoir messianique en des temps nouveaux –sorte d’ordre mondial à venir, ère de paix et de gloire...- qui correspond plus aux inspirations vétérotestamentaires, Jésus étant déjà venu pour les autres, contrairement donc aux juifs qui ne l’ont pas reconnu et attendent toujours leur Messie).

Donc le résultat le plus visible est la prééminence des doctrines matérialistes, libérales, communistes... Et oui, car vous avez remarqué que frère Xavier Bertrand est maçon, comme Alain Bauer, sécuritariste orwellien, ancien rocardien proche de Sarkozy –tout est possible- et ex-patron du GOF, … tout comme donc des socialistes par myriade (Dumas, Rebsamen, Mélenchon…). Imaginez donc ce joyeux panier de crabes, de tous les partis, se côtoyer secrètement avec leur petit tablier au sein du mouvement. Pourquoi leur faire confiance ? La franc-maçonnerie et le mot incantatoire « république république république » est le seul vrai point commun qui mettra toutes ses ouailles d’accord.

Mélenchon d’ailleurs, soutien Coppé sur la burqa. Les religions et la foi restent l’ennemi principal, c’est indéniable. Il y a des obédiences différentes me direz vous et des tendances plus libérales qui acceptent les croyants. Et alors ? Ceci est un détail au regard de la participation à ce mouvement. S’il y a obédiences différentes, c’est pour mieux s’adapter, épouser les esprits et capter toutes formes de volonté, bref, être présent sur tous les tableaux (au passage et cela mérite réflexion, seul Le Pen est formellement interdit chez les francs-maçons…).

On peut plutôt dire que la maçonnerie accueille en son sein tout homme prêt à respecter sa promesse de discrétion (même si par exemple la IIIeme Internationale dans les années 20 interdisait à ses membres de rentrer en loge). Je passerai rapidement sur le serment, pour lequel il est permis –mais ce n’est pas obligatoire, c’est à la volonté de l’initié...- d’en appeler à des « puissances démoniaques et entités redoutables » (cf Jules Boucher), mais il est clair que les réformes des francs-maçons vont dans le même sens : celle du matérialisme et de tous ses corollaires, facilement détournables de leur bien-fondé (démocratie, droits de l’homme…etc…) tous ces concepts valises, que l’on a de plus en plus de mal à ne pas dénigrer, quand on voit l’état du monde aujourd’hui et les guignols sans conscience qui règnent.

Donc il ne faut pas se leurrer sur les initiés qui savent ce qui est bon pour les autres et qui veulent les rendre heureux malgré eux. Les vrais révolutionnaires qui s’adressent au peuple, n’ont pas besoin de cette mélasse ésotérique bon marché et souterraine qui abuse ceux qui participent (renseignez-vous sur les lourds regrets d’Emile Zola, pourtant grand initié).
Et ceux qui promettent publiquement et préparent plus secrètement un avenir radieux et meilleur, dans une sorte de nouvel ordre messianique, il ne faut pas s’y tromper. Pour ceux qui constatent jour après jour la dégénérescence et les horreurs quotidiennes sur notre planète dus au scientisme arrogant, au système économique en train de détruire, aux guerres matérialistes et à la perte des valeurs, la disparition des francs-maçons est pleinement souhaitable.

Comment peut-on encore parler en terme de gauche droite aujourd’hui en 2010 ?!

L’axiome gauche/droite ne veut plus rien dire. Autant que le FMI mortifère présidé par un socialiste, je vous demande de me dire si la branche européenne du Council on Foreign Relations, dont Dominique Strauss-Kahn est membre et qui fut présidé par David Rockefeller lui-même dans les années 70, est de droite ou de gauche ?

Et dans le CFR européen, aux côtés de DSK et d’autres hommes de gauche comme Lionel Jospin, Moscovici, la femme de Kouchner Christine Ockrent et même Daniel Cohn-Bendit, on trouvera Alain Minc, Etienne Davignon du Bilderberg et même Georges Soros, non vous ne rêvez pas...

http://www.ecfr.eu/content/entry/12

Il n’y a qu’un parti aujourd’hui, la différence, est la méthode et la vitesse d’application. Les organes mondialistes sont aux commandes partout, alors il va falloir retrouver de la pertinence et voir par delà le gauche/droite totalement obsolète, ancienne grille de lecture d’un monde révolu.

Incroyable. Après agoravoxtv, je vois qu’omnichozz se soulage également sur agoravox.fr.

Une quantité d’agoravoxiens -dont moi le premier, je ne vous le cache pas- sont effarés de voir le nombre de vidéos affligeantes qui passent sur agoravox.tv.
Si je vous donne un extrait de ces dernières sélections, je décrédibilise le site en trois lignes : une pub de bananaman, une course de tricycles, Pamela Anderson se casse la gueule, pub clé USB ouvre-bouteille, une photo de Rocco Siffredi en action, pub pour Microsoft, pub pour appli Iphone, télé poubelle en Argentine...

Certains modérateurs constatent même que ces vidéos faisant ressembler de plus en plus le site à TF1, ne passent pas par l’espace de modération.

Les beaux jours arrivant, je suis sûr que le ménage va être fait et qu’agoravox.tv retrouvera sa pleine et entière utilité, n’en doutons pas.

Incroyable. Omnibuzz qui pollue éhontément agoravox.tv se soulage également sur agoravox.fr.

Une quantité de gens se plaignent (dont moi le premier, je ne vous le cache pas) de la qualité des vidéos sélectionnées sur AgvTV, qui sont en train de réduire à zéro la crédibilité du « journalisme citoyen ». Heureusement, d’autres personnes sont très conscientes également de tout cela et dénoncent les vidéos débiles qui ne passent pas par l’espace de modération.

Maintenant j’espère que le printemps arrivant, des responsables mettront un grand coup de balai chez les auteurs de ces vidéos indigentes. Ce serait vraiment sage avant qu’il ne soit trop tard pour agoravox.tv.

Concernant la franc-maçonnerie, c’est effectivement le témoignage ou l’analyse sincère que l’on entendra dans 90% des cas. Seulement, il manque l’essentiel, l’analyse un peu plus en profondeur, car ici, tout est aplani, mais la lutte pour le pouvoir, la matrice religieuse sont impossibles à négliger, pour les franc-maçons ou n’importe quel autre groupe.

La franc-maçonnerie se veut en réalité, la seule vraie tradition spiritualisante et exclusive, affiliée à la République.

Les franc-maçons trinquent au Président lors des agapes et on sait qu’en loge, il y a aussi bien des types de droite que de gauche, si l’on vit encore selon l’axiome « droite/gauche »...

C’est donc plutôt curieux, concernant les parlementaires par exemple, de voir des gens se combattre violemment dans le public et, à l’abri des loges, ils discutent et se fréquentent cordialement en s’appelant « frère ». Cela peut paraître sain car ils ne sont pas d’accord publiquement et ne jouent pas la comédie espère-t-on, mais on peut aussi les suspecter de trop bien s’entendre en loges. Ils auront beau le déplorer, ce sera normal : en effet, pourquoi faire une totale confiance à des anonymes pratiquant des rites communs et se rassemblant en secret ?

Cela s’est vérifié dans des faits, la franc-maçonnerie a contribué à affaiblir le pouvoir religieux en tentant de s’y substituer par des concepts laïcisants très imparfaits (« égalité », « droits de l’homme »...) qui ont mené par exemple à la colonisation, dont Jules Ferry le franc-maçon, était un zélé promoteur.
Et on se doit pour être honnête, de compter les points : ce n’est que depuis peu que les franc-maçons ne se cachent pas par exemple, d’être pour quelque chose dans la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905.

Et ils ne répondent jamais sur le fond à cette objection fondamentale : quand on connaît un peu la terminologie, les mots de passe, les mots sacrés, les symboles -comme les Séphiroth-, la légende d’Hiram et le temple de Salomon, on est obligé de constater l’alliance objective de la franc-maçonnerie et de formes de pensée judaïsantes, contre les deux autres monothéismes. Ces derniers, christianisme et islam, se déclarent incompatibles avec la F-M et leurs dogmes assez hébraïsants, d’où les accusations régulières de complot judéo-maçonnique. D’ailleurs en France, les musulman(e)s -comme les catholiques naguère- trop voyant(e)s, seront persécuté(e)s par les Républicains intransigeants (dans la continuité, un peu trop perméables aux intérêts d’une autre communauté) qui feront l’union sacré, c’est plus que probable.

Et c’est là que le bât blesse, car tout pourrait aller pour le mieux dans "Le Meilleur des Mondes"... : vers quelles dérives vont nos sociétés lorsqu’elle veulent à tout prix abolir la transcendance ? Les sociétés humaines quelles qu’elles soient, se sont toujours construites sur un rapport avec le divin. Des côtes bretonnes à la Papouasie, nous nous posons toujours ces questions. La franc-maçonnerie prétend apporter une réponse...
Mais depuis 1789, environ 200 ans, nous faisons le chemin inverse et sommes clairement centrés sur le matérialisme, basé sur le rationnalisme des Lumières (libéralisme-capitalisme-socialisme-communisme en sont tous issus, regardons les parcours des politiciens, les assemblées qui nous dirigent, leur obsession de l’économie,...).
En le déclarant mort, nous avons cru pouvoir nous passer de Dieu, de l’esprit de charité et de toutes les bigotteries qu’il aurait sûrement été plus facile d’adoucir au fil du temps, plutôt que de vouloir éradiquer dans la violence, comme l’ont fait maints révolutionnaires français.

Le résultat, c’est quoi ? En 2010, dans nos sociétés de dégénérés, déshumanisantes, où la froide technique et l’industrie se sont développés au détriment des rapports humains, après deux guerre mondiales, les groupes financiers -donc ultra-matérialistes- sont aux manettes. Qui dira le contraire ?...
Alors faire la guerre aux religions et à leur obscurantisme au nom de la Lumière et de la liberté, il faut voir aussi ou ça nous mène. Mais le futur reste à écrire. A bon entendeur.