Bernard 05

@ploucman

Mon opinion est faite depuis longtemps sur l’incompétence de Cabanel en matière énergétique ; Même lorsque vous lui en mettez sous le nez les preuves, il se défile comme une anguille comme vous avez pu vous même le constater et répète comme un perroquet les mêmes antiennes ;

Vous voyez par exemple : il dit que le nucléaire coûte très cher : 100 milliards d’euros, mais ce qu’il se garde bien, c’est de rapporter ce chiffre à un service rendu. Si c’est le prix à payer pour produire 80% de la consommation électrique pendant 30 à 40 ans, ce représente une fraction de centime d’euro le kWh !

Cabanel se berce d’illusions, conforté par une petite cour de groupies, toujours les mêmes, et n’a pas varié d’un pouce sur ses convictions.

« Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ».

300 000 emplois pour produire 0.87% de la consommation électrique , et vous trouvez que c’est performant ? pas étonnant que le PV soit hors de prix.

Je ne sais pas où vous avez vu que le nucléaire coûtait 100 milliards d’euros ? Ce que je sais, c’est que le nucléaire permet à la France d’’économiser annuellement de l’ordre de 25 milliards d’euros sur notre facture énergétique. C’est ce qu’il faudrait payer en gaz ou en fuel pour produire 92,56 mtep (je reprends vos chiffres) d’électricité.

Pour terminer quand vous verrez une bosse sur le front d’un chameau, vous me ferez signe.

@cabanel

En effet, dans le lien que vous avez donné, on lit :

« Les installations photovoltaïques en Allemagne doivent produire 4.134 GWh ou 0.83% de la consommation totale d’électricité en 2008 ».

Autant dire peanuts. Reste à trouver 99,17%... C’est ça votre modèle énergétique ?

Je répète ma question à laquelle vous n’avez pas répondu :

quelle est la production réelle des centrales photovoltaïque en Allemagne, que vous nous donnez en exemple ? Combien de MTep ? Quelle part dans la production totale d’électricité ?

Ce que j’en pense, c’est que oubliez de chiffrer combien coûterait, combien il faudrait consommer d’énergie, et combien de temps cela prendrait l’isolation « performante » de tous les bâtiments publics et privés (rien que ça !).


D’autre part Une question, Cabanel : quelle est la production réelle des centrales photovoltaïque en Allemagne, que vous nous donnez en exemple ? Combien de MTep ? Quelle part dans la production totale d’électricité ?

Enfin vous parlez de l’Espagne

En Espagne, de 1995 à 2008, la production d’électricité a été multipliée par presque 2 : elle est passée de 151 TWh à 285 TWh.
Qui a donc fourni cette électricité ?
 1) le thermique à flamme : qui est passé de 76 TWh à 158 TWh soit une augmentation de 82 TWh
 2) le nucléaire : assez stable oscillant entre 52 et 62 TWh
 3) l’hydraulique : fluctuant de 19 à 38 TWh selon la pluviométrie
 4) l’éolien quant à lui est passé de 0 à 36 TWh
On voit que l’effort principal a été fourni par... le thermique.

On voit aussi que l’éolien ne représente que 12.6% de la production (on est très loin de votre chiffre qui n’est qu’un instantané de production), et qu’il est techniquement impossible d’augmenter encore beaucoup ce chiffre sans poser de sérieux problèmes de gestion du réseau électrique.
 
Cabanel, je suis allé récemment en Espagne. Jusque là, je n’avais pas une opinion très tranchée sur l’impact paysager des éoliennes. Quand vous en voyez des dizaines alignées sur les lignes de crêtes de la Navarre, c’est assez consternant. D’autant que quand il n’y a pas de vent, elles sont toutes arrêtées... C’est ça que vous voulez pour la France ?