Au fait, vous avec compris pourquoi la production hydroélectrique française a pu doubler depuis 1960, tout en voyant sa part dans la production électrique globale passer de 50% à 10 % ?
Merci pour votre intervention, qui remet fort heureusement les choses à leur place et balayent ces fadaises, et quant à votre appréciation
« L’astronomie n’est manifestement pas votre fort. »
elle ne s’applique pas seulement à l’astronomie. Il faudrait déjà que l’auteur soit à l’aise dans les disciplines de base, comme l’arithmétique. Or dans un article récent (l’énergie positive, vers la fin),
je persiste : quand on n’est pas capable de comprendre qu’une grandeur faisant partie d’un ensemble peut fort bien doubler en valeur absolue et voir sa part diminuer dans cet ensemble en pourcentage, on étale devant tout le monde sa totale incompétence dans le maniement le plus élémentaire de l’arithmétique. Et après ça, vous avez la prétention de nous faire la leçon dans le domaine énergétique, lequel requiert un tout autre niveau de réflexion si on ne veut pas raconter des bêtises ?
Restez donc dans vos chansonnettes, vous n’avez que l’appréciation que vous méritez.
« J’admire le courage des intervenants à tenter de faire comprendre à Cabanel, et autres rigolos habituels,que les problèmes énergétiques ne sont pas affaire de bisounours »
Oh, vous le savez bien, je ne cherche pas à faire comprendre quoi que ce soit au rigolo de service, qui raconte à longueur de temps les mêmes âneries sur l’air de la marquise. Je me dis simplement que, s’il y a des lecteurs qui passent par là, ils se feront une idée un peu plus exacte des liens pourris derrière lesquels il s’abrite pour masquer son incompétence crasse.