bernard29

Chirac dit NON et Bush dit Oui.

Tu n’as pas osé. Pourtant cet article aurait eu au moins l’intérêt de la provocation, dans le titre.

mais en définitive ( Chirac a eu raison et Clinton c’est un « has been ».)

Nekkaz aurait pu aussi en parler à Hillary...

Décidemment, c’est une erreur de casting.

Bravo pour cet article. Qu’il y ait du favoritisme, c’est évident et partout. Ce qu’il est donc nécessaire de faire, c’est d’obliger au turn over des gens au pouvoir. Un maire ou un exécutif municipal ne devrait pas rester plus de deux mandats en place. C’est inadmissible.

Pour limiter ce favoritisme, il faut limiter dans la durée les mandats de pouvoir. Il n’y a pas d’autres solutions.

« Qu’est-ce qu’ils peuvent lacher, Hollande et Chirac ?... »

mais tu as donné la réponse dans ta première phrase.

« Ils lacheront jamais le morceau si on les oblige pas... »

C’est LE MORCEAU. Si tu veux donner un coup de main tu peux signer la pétition. Elle sera sur le net jusqu’a fin mars 2007. merci

Adolphos.

Ta réponse est plus haut , je me suis trompé de commentaire.

sur le dernier point, je suis d’accord. Voir le projet pour une république citoyenne sur mon blog.

point 11) Fonctionnaires catégorie A inéligibles ( sauf pour mandat de simple conseiller municipal)

Pour le reste. a) Tu te plains ou pas du non renouvellement ? que veulent dire les termes éléphants, dinausores, fiefs, etc..

b) sacralisation pouvoir ? Mais l’élection présidentielle a lieu en 2007, et les journaux nous bassinnent depuis près de 1o mois déjà avec les rondes des prétendants, des courtisans, des bruissements de palais,des photos et articles people. Et non pas sur des projets mais sur la bonne mine des candidats ou pré candidats. Et ces critiques de salons assez vives et méchantes parfois, ne désacralise pas le pouvoir. C’est tout le contraire même. Ensuite sur le terrain, essayez de combattre le projet de ligne TGV par exemple. Je vous souhaite bien du courage. On ne peut critiquer vraiment le pouvoir sans se mettre en danger. (Même si c’est nul , voir le député Lasalle).

d). Pourquoi un an de campagne sur les cinq ans de mandat. Pour conserver le mandat ? La campagne officielle dure à peine deux mois pour les concurrents. et le député sortant est en fait toujours en campagne tous frais payés. il a donc de trés gros avantages. S’il a fait du bon travail, c’est bien. On dit aux citoyens, vous savez, vous ferez plusieurs métiers dans votre vie , maintenant , il faut vous habituer. Eh bien, s’ils peuvent passer par l’assemblée nationale c’est pas plus mal, une fois dans leur vie, pour un petit mandat.