bernard29

sur le dernier point, je suis d’accord. Voir le projet pour une république citoyenne sur mon blog.

point 11) Fonctionnaires catégorie A inéligibles ( sauf pour mandat de simple conseiller municipal)

Pour le reste. a) Tu te plains ou pas du non renouvellement ? que veulent dire les termes éléphants, dinausores, fiefs, etc..

b) sacralisation pouvoir ? Mais l’élection présidentielle a lieu en 2007, et les journaux nous bassinnent depuis près de 1o mois déjà avec les rondes des prétendants, des courtisans, des bruissements de palais,des photos et articles people. Et non pas sur des projets mais sur la bonne mine des candidats ou pré candidats. Et ces critiques de salons assez vives et méchantes parfois, ne désacralise pas le pouvoir. C’est tout le contraire même. Ensuite sur le terrain, essayez de combattre le projet de ligne TGV par exemple. Je vous souhaite bien du courage. On ne peut critiquer vraiment le pouvoir sans se mettre en danger. (Même si c’est nul , voir le député Lasalle).

d). Pourquoi un an de campagne sur les cinq ans de mandat. Pour conserver le mandat ? La campagne officielle dure à peine deux mois pour les concurrents. et le député sortant est en fait toujours en campagne tous frais payés. il a donc de trés gros avantages. S’il a fait du bon travail, c’est bien. On dit aux citoyens, vous savez, vous ferez plusieurs métiers dans votre vie , maintenant , il faut vous habituer. Eh bien, s’ils peuvent passer par l’assemblée nationale c’est pas plus mal, une fois dans leur vie, pour un petit mandat.

Tout d’abord, la proposition, ce n’est pas pour créer la bousculade lors des élections. Et puis ils sont déjà là, à chaque élection cantonale, législative etc..., ily a des dizaines de candidats déjà. C’est surtout pour créer de la responsabilité chez les élus et les candidats.

Et la proposition n’est pas si drastique que celà.

1) il s’agit d’un mandat renouvelable une fois. Rien n’empêche de changer de mandat. mais dix ans pour un mandat clair et bien défini, c’est déjà pas mal.

2) Deuxièmement, c’est un mandat et un seul à la fois, donc le député peut y travailler sérieusement.

3) Ensuite, l’apprentissage sur le terrain ? les futurs députés peuvent le faire dans les associations, dans leur cité en tant que conseiller municipal... se préparer en suivant des formations en « Ecoles de la démocratie », ça n’existe pas ? ca commence, il y a même un site web « Ecole de Démocratie » oubien, il faut les construire ces centres de formations permanentes (ce sont peut être les maisons de citoyens chères à M. Chevénement). Et puis, Nous avons quand même une population avec un niveau trés bon non ? Mais aussi, pourquoi vouloir toujours de la technicité, les députés ne sont pas des hommes seuls, il y a les services, les entourages, l’envie de faire,...

Non non, ce n’est pas drastique. d’ailleurs de nombreuses autres propositions sont beaucoup plus strictes. Un seul mandat, non renouvelable, et c’est tout. D’autres même veulent, c’est un bien grand mot, se moquent du monde disons, le mandat révocable en permanence. c’est vrai que ce sont les extrémistes de gauche. Arlette et Besancenot. Mais il y a des gens qui votent pour eux. (10 % à eux deux).

Il faudait pour celà avoir des députés qui comme Victor Hugo déclame à l’assemblée nationale son « discours sur la misère ».

Pour sa conclusion voir discours sur la misère « http://european01.over-blog.com/article-1185889.html ».

Pour avoir de tel députés, il faut précariser le pouvoir politique.

Qu’en savez-vous ?

Victor Hugo a dit à l’assemblée nationale le 9 juillet 1849, dans son discours sur la misère, que la seule pensée qui devait tarauder les élus, et tous les jours, était celle de la misère, et, que leur seul travail était de trouver les moyens d’y répondre.

Alors peut être que contrairement à ce que vous dîtes, en précarisant ceux d’en haut, c’est aussi les forcer à penser à la précarité de « ceux d’en bas ». Peut être que l’on ne traite bien que ce qu’on connaît ou que ce que l’on vit. Non ?

Vous vous interrogez sur le projet de Jospin : « Quel est celui de Lionel Jospin ? Pour l’instant, difficile à dire ».

Mais c’est aussi, évidemment, celui du PS non ?

C’est ça qui est fort. Tous les pré-candidats présidentiels ont le même projet. Mais le PS fait tout pour ne pas parler du projet.iL EST ENTENDU pour tout le monde qu’il est de gauche. le PS pour celà met deux contre-feux aux questionneurs potentiels.

1) Montrer la diversité et la qualité des prétendants à la candidature. On est de gauche et on a des hommes et femmes de qualité ! en plus c’est une compétition que voulez vous de plus ?.

2) Attention, si vous ne votez pas pour nous, pour notre candidat issu, démocratiquement hein, ce sont les militants qui ..., de la palette socialiste qui va du blairisme au nonisme, de la continuité à la rupture, de la femme à l’homme, le 22 avril 2007, ce sera de votre faute.

Si Jopin est le pot aux roses, la stratégie PS, est claire comme de l’eau de roche. Emulsionner la surface des choses, pour ne pas troubler l’ordre des choses socialistes. Ah oui, ce matin à la radio, j’ai entendu que Ségolène va se marier pendant la trêve estivale et politique. « La présidente PS de Poitou-Charentes a évoqué jeudi la possibilité d’un mariage civil cet été avec le Premier secrétaire du PS, selon Le Figaro ». Paparrazi a vos clics, Paris match, l’exclusivité ?, sondeurs à vos marques, analyseurs à vos analyses. Dans nos sociétés individualistes, Existe ’ton à un retour du mariage, à la famille, ..Une arrivée d’air chaud sur nos valeurs ancestrales ? Ira ’telle à l’Eglise ? Sera t’elle en blanc, avec des fleurs d’orangers ? fabius sera t’il inviter à la noce ou seulement à la mairie et à l’apéro ?

Ce sera la saga de l’été.