Bertrand Lemaire

Je vois que vous ne lisez pas les articles avant de les commenter et que vous me prêtez des propos ou des pensées qui n’apparaissent pas ici.
Les condamnations ont été lourdes et même l’avocat général s’est déclaré satisfait du verdict. La minorité n’est pas une excuse mais une circonstance atténuante, bien qu’on appelle celle-ci « l’excuse de minorité ».
Quant à la prétendue stupidité de l’exemple de la grand-mère qui se fait piquer son sac, oui, je suis preneur d’explications. Le cas a eu lieu.

Bonjour.
Votre inquiétude est légitime et je la partage tout à fait. L’architecture que je pressens n’est cependant pas ce que vous, vous décrivez.
La différence réside dans le qui signe, qui authentifie, qui autorise.
Dans une architecture décentralisée, de type pair-à-pair, chacun choisit la ou les autorités de certification qu’il accepte (dans un système à la PGP, il n’y a même aucune autorité centrale puisque ce sont les utilisateurs qui sont chacun une autorité que l’on accepte de reconnaître ou non).
La censure, si censure il y a, résidera dans un choix délibéré de chaque utilisateur qui décidera, en son âme et conscience, avec qui il veut être en relation, à qui il veut faire confiance.
L’anonymat total n’est pas une bonne solution et n’existe d’ailleurs pas, même aujourd’hui.

Mon accès Internet fonctionne très bien, merci. Mais la crise du réseau est, comme indiqué, liée à l’explosion des spams, des hameçonnages et autres actes de piraterie liés à la mauvaise architecture technique d’Internet, inapte à empêcher ces actes malveillants. Il y a quelques années, j’avais fait un test : signaler par une alerte les tentatives d’intrusion. J’avais vite arrêté l’alerte : à partir du moment où je branchais ma machine sur le réseau, sans rien faire d’autre, j’avais une première tentative en moins de deux minutes et ensuite les attaques n’arrêtaient plus.

Certes, entre une déclaration sarkozyenne pour épater démagogiquement la galerie et une loi effective, il peut y avoir certains délais et certaines déconvenues, comme le Conseil Constitutionnel et la Cour Européenne des Droits de l’Homme...

Dès lors qu’un groupe commet (ou envisage de commettre) un délit (comme une agression par exemple), il existe déjà un délit spécifique : l’association de malfaiteur. Et je m’élève ici contre le fait que le simple fait de se réunir soit pénalisé.
Merci de lire un article avant de le critiquer.