blafeur

Bonjour Fergus, vous dites « En revanche, ceux qui se démarquent de la « charte » doivent être écartés sans ménagement, voire poursuivis le cas échéant. »

D’une part, vous reprenez les mensonges des gauchistes,

et vous voulez nous faire croire que vous écrivez cet article pour dénoncer le non-respect de la charte ? Cela vous tient tant à coeur ?  HiHi

@Fergus

« Ne me dites pas que vous croyez que les évaluations sont toujours objectives ! »

C’est l’éternelle question de l’impartialité. Mais, le mérite peut se mesurer... aux notes, aux résultats.

En tout cas :

- choisir untel en écartant l’autre, pour des critères autres que le mérite ou la valeur, c’est de l’injustice.

- choisir untel pour son origine raciale plutôt qu’un petit blanc, c’est du racisme.

@Fergus

Cela reste de la discrimination. Lorsqu’elle va dans un sens, vous la condamnez ; dans l’autre, pour vous, elle devient acceptable.

Vous illustrez bien mon propos précédent : « la gauche d’aujourd’hui a dévoyé et même inversé ses valeurs ».

Et le MÉRITE dans tout ça ? Les personnes racisées n’en seraient-elles pas capables ? Faut-il donc les favoriser systématiquement ?

Il faut plutôt se poser les bonnes questions : pourquoi n’arrive-t-on plus à aider les minorités, à les intégrer et à les éduquer ? Etc...

La méritocratie était autrefois une valeur de gauche : permettre aux personnes issues des classes populaires d’accéder à des postes traditionnellement réservés aux élites, ou aux hommes ; faire en sorte que l’école forme des jeunes méritants afin que la société soit représentée par des personnes capables de la faire évoluer.

Mais, depuis une quarantaine d’années, la gauche n’a cessé de détourner — et parfois d’inverser — ses valeurs (le mérite en particulier).

Aujourd’hui, on nivelle, on abaisse les exigences pour les aligner sur des critères identitaires plutôt que sur le mérite, ce qui entraîne des résultats scolaires catastrophiques et des représentants politiques parfois incompétents. Désastreux.

@olivier cabanel

« juste ouvrir un débat sur « qu’est-ce qu’être français » » . A d’autres !

vous terminer votre article avec : « et pourtant « la Bête immonde » du fascisme, du racisme,... » . Votre but est de nous culpabiliser, de nous faire accepter une immigration de masse, la dilution de la France dans d’autres cultures exogènes et non compatibles.

Quoi de mieux à proposer ? Vous n’avez rien.

S’il y eut d’autres très belles civilisations, bien différentes de la nôtre, qu’avez‑vous de mieux à proposer que les apports sociaux, techniques… les idées fondamentales comme la démocratie, la liberté d’expression… créées par la civilisation occidentale et française que vous dénigrez tant ? Rien !

Juste critiquer, pour détruire.