Blé

 Les journalistes (des média dominants) doivent vendre du papier, ne peuvent pas contrarier le pyromane, radios, télés ne doivent pas frustrer le grand chef, on ne pourra pas dire qu’ il a ou aura fait tout ce qu’il fallait pour être réélu sauf d’envisager que les français ne sont pas aussi idiots qu’il le souhaiterait, c’est peut-être là que se situe son erreur.

Peut-être qu’ à l’ origine, la construction européenne était une bonne idée. Nous vivions avec le rideau de fer. Les étasuniens mettaient une sourdine à leur « économie de marché ». La France n’était pas plus démocratique qu’ aujourd’hui mais il y avait moins de propagande made in U S A dans les esprits. Le management anglo-saxon n’ était pas encore tout puissant.

Après la chute du mur et l’idéologie qui la soutenait, les étasuniens et les convertis européens à leur économie de marché avait le champ libre. Les meilleurs universités économiques se situaient aux U S A et toute jeune personne européenne dont française bien éduquée se devait d’aller faire un stage aux U S A. Delors n’a jamais fait que suivre un mouvement que les banquiers, transnationales et les bourses ont imposé.

« Vive la crise » nous chantait Yves Montant ! L ’euro devait nous protéger des vilains spéculateurs ! Sans mensonge, sans propagande, sans valorisation de la consommation, ce projet (mettre l’oligarchie à la tête des gouvernements) aurait pris beaucoup plus de temps. Mais ces gens là sont pressés, très pressés de nous presser le citron jusqu’à la peau.

Cet article me fait penser à une anecdote qui date du début d’août :

« - C’est quoi le nom de famille ? »

Question d’un enfant de 7 ans entrant en CE1 à la rentrée prochaine à qui je demandais la première lettre de son nom de famille. Surprise qu’un enfant de 7 ans ne sache pas ce qu’est le nom de famille, j’ai demandé aux autres enfants présents qui ne savaient pas. Plusieurs ont levés la main. Sur les 12 enfants 5 de 7 à 9 ans ne savaient pas ce qu’ est un nom de famille.

Il me semble qu’une bonne partie des français avaient compris que l’ euro n’ était pas mis au service des peuples mais au service de la finance. Les évènements depuis 2008 confirment que leur « non » à la monnaie unique était légitime même si tous ne comprennent pas (comme moi) toutes les subtilités financières et économiques.

Une remarque : jusqu’à présent quelque soit la situation catastrophique des pays de la zone euro endettés, seuls les peuples de ses pays se serrent la ceinture. Pour casser le modèle sociale européen, s’il n’ y avait pas la dette, je reste persuadée que les puissants de la finance auraient trouver une autre stratégie, l’ essentiel étant de maintenir les populations entre l’ enclume et le marteau.

Maurice Lévy et Pierre Bergé, ont tout intérêt à lâcher un peu pour garder le principal. Leur proposition est tout simplement scandaleuse dans la mesure où nous sommes sensés vivre dans une République. Leur générosité confirme que nous ne sommes plus dans une république, encore moins dans une démocratie.

Est-il nécessaire que des riches veuillent faire un don à leur pays quand ils sentent arriver le « roussi » de la colère et de la révolte des travailleurs et des citoyens ? Si nous étions dans une République, on ne parlerait pas de dette, ni d’intérêts à payer aux rentiers, on parlerait de conversion énergétique, d’investissements dans l’ éducation et la recherche, d’organiser la prise en charge des personnes âgées, de développer les transports en commun, etc...