Mais oui ! Ce sont les extra-terrestres qui sont responsables du 11 septembre ! Et HAARP est en fait une arme anti-extraterrestres ! Tout devient clair maintenant !
Dévinette : qui a dit (en 1828) Si vous rencontrez un homme qui, au lieu d’arpents, de toises et de pieds, vous parle d’hectares, de mètres et de décimètres, vous avez mis la main sur un préfet.
bien que comme vous le soulignez, la base mathématique la plus rationnelle (pour des mathématiciens, pas forcément d’un point de vue pratique) soit la base 16 La base qui serait la plus rationnelle et la plus pratique (d’un point de vue arithmétique) serait effectivement la base hexadécimal, c’est à dire la base 16 J’ai pris 16 un peu au hasard, enfin parce qu’elle est trés utilisée en informatique, étant donné son lien avec la base 2. Je pense par contre que la base 16 est moins pratique autrement que la base 10.
Que la base 10 s’impose devant la base 12 est tout à fait logique : la base 10 est inscrite dans nos langues même (parce qu’on a compté depuis des temps immémoriaux sur nos dix doigts). L’écriture indo-arabe décimale moderne n’est arrivée en Europe qu’en 1200 avec Fibonacci, et n’a commencé à devenir populaire que vers 1600, probablement grace à Simon Stevin et Napier. Ils ont probablement pas voulu se compliquer la vie a introduire une nouvelle base, puisque les arabes comptaient déjà en décimal ?
Après recherche et reflèxion, il semblerait bien que la base 12 (système duodecimal ou "dozenal"), soit bien plus pratique que la base 10, étant donné le plus grand nombre de facteurs, et qu’on a plus souvent bésoin de diviser par 3 que par 5.
J’ai d’ailleurs la plus grande difficulté à comprendre pourquoi le système décimal a été finalement choisi, la population (et Napoléon entre autres) étant contre, et les puissances de douze étant déjà couramment utilisées. Est-ce parce que les scientifiques de l’époque ont pris l’habitude d’écrire les nombres en base 10, et n’ont pas voulu changer leurs propres habitudes ?