BlueTemplar

Parce que, terriens que nous sommes, cette mésure du temps est directement liée à la revolution de notre astre, ce qui la rend quand même bien pratique !

Ensuite, entre 1 et 100, 60 est le nombre qui possède le plus de diviseurs (24 aussi en a pas mal), ce qui rend les calculs plus faciles. C’est aussi la raison pour laquelle 1 pied = 12 pouces et 1 yard = 36 pouces, les diviseurs étant nombreux, les calculs sont rendus plus simples.

D’ailleurs si le système decimal en est venu à s’imposer historiquement, rien ne nous dit qu’il soit meilleur que par exemple un systeme héxadecimal (en base 16) à partir du moment où l’on ne compte plus sur les mains !

Oui, par exemple le "truc" utilisé dans la vente informatique qui vous vend un disque dur de 80Go, soit 80.000.000.000 octet, tout en sachant pertinamment que en informatique on utilise la conversion 1Go = 1024x1024x1024 octets (et pour une trés bonne raison, puisque 1024=2^10 ce qui simplifie énormement les calculs !). Celà fait quand même au final une différence de plus de 7% !
On a essayé de mettre tout ça au clair en intoduisant les "kibibits" et companie, mais au final ça n’arrange pas la situation !
http://xkcd.com/394/

De plus l’abbréviation des milles nautiques est "nm" !

Cela m’a fait tout drole de voir, la dernière fois que j’ai été sur un bateau, les distances écrites en nanomètres ! :D

mais l’homéopathie, ce sont certes des dilutions infinitésimales, mais il reste quand même du principe actif

C’est justement ça le problème. Les dilutions sont tellement énormes que statistiquement il ne reste plus de principe actif dans la solution : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homeopathie#Dilution , le principe actif étant formé de molecules distinctes, à partir d’un certain degré de dilution, un granule aura une molecule de principe actif, alors qu’un autre n’en aura pas.

Il faut aussi rémarquer que en théorie un medecin normal n’est pas apte à prescrire un médicament homeopathique, les principes de l’homeopathie n’ayant rien à voir avec la médecine classique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homeopathie#Bases

Et malheureusement, le principe de l’"individualisation" rend impossible les essais en double aveugle des médicaments, ce qui rend l’homeopathie incompatible avec la methode scientifique.

C’est un peu la même chose que pour ce que relate Philou017 :
« Tout se passe comme si le résultat réellement observé au cours de l’expérience dépend de ce qui est attendu par l’expérimentateur. »
Un des principes de la methode scientifique etant d’essayer d’éviter le biais de l’experimentateur/observateur, dire que
"ces considérations sapent d’une certaine façon le caractère supposé universel de la démarche expérimentale classique qui postule l’indépendance entre l’observateur et son sujet d’étude"
est un bel euphemisme, c’ést toute la methode scientifique qui est rémise en cause !
Et je souhaite bien du courage à l’auteur pour trouver une autre manière pour appréhender le monde qui soit aussi précise et transmissible d’un être humain à un autre.

Oui, cent fois oui ! J’aime peut-être l’anglais encore plus que le français, mais je commence en avoir le ras-le-bol de cette anglicisation de plus en plus pregnante (anglicisme ?) du français.

C’est peut-être la conséquence inévitable de la mondialisation, d’internet, et de l’accélération de l’échange de
l’information, mais in fine célà se traduit par un appauvrissement général du "capital linguistique" de l’humanité.

Une autre rémarque, angliciser à tout vas, c’est aujourd’hui non seulement "parler branché", c’est aussi "parler jeune", euh pardon "djeun’z", ce qui est assez déprimant pour ce qui concerne l’évolution de cette tendance.

P.S. : "Clavarder" ? J’adore ! :D