bob

@ parkway,

Je reste votre serviteur, tout en soulignant que chacun étant adulte, il peut faire ce que bon lui semble : cela implique de me moinsser jusqu’à mes interventions de 2008, de raconter tout et n’importe quoi pour tenter d’avoir raison, de sortir des infos erronnées ...

Désolé de rappeler que certaines élites soutiennent ouvertement la pédophilie ( et que certains électeurs soutiennent ces gens en connaissance de cause), que la plupart viennent de milieu aisé, que d’autres ont juste trahi leur classe dans leur quête de cupidité et de pouvoir. Au moins saurez-vous pour qui vous voterez la prochaine fois parce que jusqu’ici, le résultat de vos plébiscites n’a pas fait beaucoup d’étincelles.

Hé oui, combien de temps Fillon a-t-il été ministre et qu’a-t-il fait pendant cette période ?

1-trop longtemps
2-rien hormi se gorger aux frais des contribuables tout en prétendant qu’il y trop d’impôts en France

Très bon article pouvant expliquer le report des voix communistes sur le FN.

Aux arguments cités, on pourra rajouter ceux de la communication qui consiste à stigmatiser le statut d’ ouvrier tant et si bien que celui-ci refuse de se reconnaitre comme tel pour s’octroyer le nom bien plus vague de classe moyenne.

On peut aussi ajouter les déclassés qui vivent leur déchéance comme un deshonneur et refuse le titre d’ouvrier ( ou de travailleur du secondaire).

Enfin, les intérêts des ouvriers ont changé : ils doivent faire face à une délinquance plus prégnante à tort ou à raison véhiculée par une population qui semble étrangère. Ce problème s’ajoute bien évidemment à ceux, plus traditionnels, que sa classe a toujours eu.

Ah oui, le passé lambertiste de Jospin infiltré dans le parti socialiste, les origines bourgeoises de Martine Aubry, Koushner, etc..., le passé « joyeux animateur » de Cohn-Bendit, le passé homme d’affaire Bernard Tapis.

Et les français continuent de voter pour ces gens :-0

Ben oui, grâce à cet article, chacun peut voir la différence entre le sérieux d’un auteur qui connait l’expérience de Milgram et la télé réalité dont la notion de culture avoisine le négatif puisqu’elle présente au simple quidam des données erronées.