bob

@ liliette,

Ou avez-vous que Soral se revendiquait de la colonisation ???
Votre lien prouve que certaines personnes se sont vu donner de nouveaux horizons grâce à la France. La prochaine fois donnez un lien pertinent avec vos propos.

@ Karmatotal,

Monsieur, madame ?

Votre commentaire sur mes connaissances en histoire de la réforme n’apporte rien ni en précision à votre article ni en réponse à mon propos. Je reste néanmoins surpris qu’après une étude que j’espère holistique et détaillée de cette période et de ces évènements, il restera autre chose qu’une stigmatisation de l’église catholique et partant de là de l’ensemble des catholiques ( en critiquant la structure même de leur organisation).

Je reste désolé que vous fassiez un parallèle aussi impertinent entre le comportement partial des journalistes et une structure mondiale et millénaire qui, si elle a pu faire des erreurs dans le passé, a surtout élevé les pays d’Europe vers la culture que nous connaissons. A ce jour, peu de religion ou de philosophie ont eu un impact aussi remarquable en dépit des modes contemporaines qui occultent le passé pour le remplacer par des constructions arbitraires, fausses et souvent motivées par un instinct pécunier.

En ce qui concerne vos propos sur votre statut de non-anti-catholique, vos propos tendent à démontrer le contraire et c’est d’ailleurs la raison qui m’a poussé à rétablir quelques faits ( qui ne sont pas opposés à vos propos sur le comportement latitudinaire des journalistes).

Enfin, merci pour votre diagnostic psychanalytique de ce que j’aurais compris : je ne vous interpelle que sur les arguments les plus faibles de votre démonstration. Il est seulement regrettable que ceux-ci occultent le point que vous considérez comme le plus important.

Soral, partisan de la colonisation ???

Je vois, il s’agit d’un trait d’humour.

C’est vrai que le gigolo qui ne doit son ascention au sein du parti qu’à ses séductions répétées de filles issues de la bourgeoisie a bien plus de légitimité qu’un aparatchik corrompu.

Le NPA n’a jamais été qu’un parti de bourgeois glosant quotidiennement de la révolution à partir de son canapé. Qui, dans ce parti, a réellement intérêt à faire une quelconque révolution ?
Ses adhérants pensent ètre important en votant pour tel ou tel organe du parti mais que changent-ils réellement au sein de la société française ? rien comme les actions du NPA qui ne se sont toujours conclu que par une absence de résultats tout en criant victoire et en souhaitant une révolution qu’ils devront éteindre à tout prix pour ne pas perdre la vie de privilégiés qu’ils ont toujours connu.

@ jaja,

Hé oui, si une personne s’autoproclame exemple et souhaite donner le la dans une révolution, qu’elle donne effectivement l’exemple plutôt que de se réfugier dans les juppes de l’UMP et dans les vices tels que la pédophilie. De plus, pensez-vous que chacun doit réviser ses prétentions morales ( puisque mai 68 en avait le dogme de sa « révolution ») à la baisse au motif qu’il y a pire ?

Vous parlez de démocratie directe mais vous mettez les pleins pouvoirs dans les mains de gens dont le seul intérêt est leur auto-promotion et leur enrichissement personnel n’est-ce pas paradoxal ?

Sur mon « crachouillis » : rien d’autre à dire de plus constructif et surtout de plus pertinent ?

Tiens, vous étiez au courant mais avez oublié d’en parler, preuve de courage sans doute, votre SO ( milice privée à l’instar des fasci italiens disparus depuis 65 ans que vous stigmatisez) aggresse des femmes enceintes et anecdotiquement musulmanes, cela fout mal pour une défense des palestiniens.Quant au terme de fachos, il n’est guère plus utilisé que par les gauchistes bobos et les étudiants décérébrés et rétrogrades.

En tout cas, bravo pour votre défense de milices privées, anonymes qui se permet d’aggresser en toute impunité les gens dans la rue. J’attend avec impatience que l’un d’entre eux viennent me voir : il sera bien reçu.