bob

Bonjour ètes-vous bien sur que votre article critique les journalistes ?

N’est-il pas un de ces brûlots anti-catho qui pulullent ces derniers temps dans les médias à l’instar des pseudo-articles dénués de toute imagination et d’originalité mais qui semblent bien payer. Par contre, chacun pourra voir l’aspect parfaitement neutre et salvateur du protestantisme ( comme si un seul protestantisme existait) qui met justement fin à « l’inique pouvoir de l’église ».

Pour en revenir à la réalité :

Martin Luther, pour transmettre ses idées, s’est appuyé sur les nobles allemands qui ont vu une bonne occasion de saisir les biens de l’église pour leur propre intérêt. Drôle de conception de la pauvreté souhaitée par le Christ et revendiquée par le moine protestant. De plus, qu’a gagné le tiers état ( car c’est de lui dont vous avez fait mention dans votre article) : ben ...rien.

A cela s’ajoute la croisade anti-catholique qui a essaimé du nord de l’Allemagne jusqu’à Rome en pillant et en convertissant par la force tout ce qui se trouvait devant eux : curieuse manière de trancher radicalement avec les principes de l’église.

Enfin, pillage en règle de Rome ainsi qu’humiliation du pape et de ses ouailles par des mercenaires : voilà qui augure de franches retrouvailles dans le futur.

Pour les anglicans : rejet de l’Eglise par le roi pour grimper sa favorite et la faire reine ( avec l’espoir d’avoir un fils...sans succès). harcèlement puis persécution des catholiques ( qui va se généraliser dans la moitié de l’Europe). Dans certains pays, le catholicisme sera interdit jusqu’au 19e siècle : AUCUN PAYS N’AURA PROMULGUE SUR UN TEMPS AUSSI IMPORTANT UNE TELLE LOI.
Emploi de huguenots pour piller les biens catholiques ( clergés et croyants compris).

En guise de conclusion, je vous invite à réviser votre hisoire plutôt que de baver sur une organisation religieuse que vous méconnaissez.

PS : Pourquoi un tel titre au regard de la teneur de votre article ???

Hem,

Ancien gérant de société ayant un faible pour le NPA ( Un parti anarchiste), n’est-ce pas paradoxal ?
Le gentil petit facteur n’est-il pas maqué avec une cadre dans l’édition et cela ne lui suffit-il pas pour vivre ?
Autrement dit, demandez-vous à un rentier de défendre les intérêts des classes moyennes et pauvres ?
Quelles ont été les résultats de mai 68 ( une manifestation que vous mettez au même niveau que 1936 ou 1945) et quelle carrière ont eu ses leaders ?

Sur votre texte,

Si révolution il y a, quelle est la certitude que vous continuerez à toucher votre retraite ?
Quelle est la certitude que vous bénéficierez de la protection d’un état régalien dès lors que celui-ci n’existe plus ?

Sur le respect du NPA pour les femmes voilées, pourquoi ne pas rappeler que certains de ses militants ont aggressé un rassemblement constitué notemment de musulmans. Une video sur youtube montre clairement un adhérent attaquer une femme musulmane enceinte. Besancenot se vantera et se félicitera un peu plus tard sur une émission de télévision de casser les mouvements qui ne lui conviennent pas. ( amour de la démocratie ? sens du dialogue ?)

Sur la protection des travailleurs, qu’a fait le NPA si ce n’est brailler et disparaitre ( comme le font traditionnellement les anarchistes). Quels sont les projets constructifs et faisables qu’il n’a jamais proposé ?

Bof, bof,

A l’instar de votre ouvrage qui se veut sensationnaliste sans toutefois donner des faits choquants, votre article présente mal monsieur Zemmour. Vous auriez pu vous documenter davantage par les documents plus ou moins polémiques laissés sur le net concernant cet animateur. Actuellement, votre article montre davantage une facette inachevée et donc fausse du personnage.

Dans la majorité de ses propos dit polémiques, Zemmour s’attaque au communautarisme qui selon lui destructure la société française. Bien évidemment, il va utiliser des caricatures pour exprimer ses idées pour la simple et bonne raison que tout le monde ne comprendra pas son message ( le présent article tend à abonder en ce sens).
Sur son « admiration » de la grandeur napoléonienne, vous sortez ses propos de leur contexte : Zemmour prétendait qu’il existait une unification de la pensée française au 19e siècle qui a permis à la France d’avancer contrairement à l’explosion/ morcélisation de cette pensée réduite à des conglomérats de dogmes poussés au paroxysme du ridicule.
Je ne m’apesantirai pas sur la stigmatisation du FN et de tout ce qui s’en approche : il s’agit davantage d’un appel au pathos que d’une logique destinée à ètre compris.
Par contre je souhaite revenir sur votre propos sur « « parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait » ». Une fois de plus vous sortez cette citation de son contexte. Zemmour s’intéressait à des statistiques ( commandé par des gens que VOUS AVEZ ELU) pour étayer ses dires. En aucun cas stigmatisait-il les populations noires et arabes vivant en France. Quant à votre propos anti-juif, il ne vous honore pas et n’apporte rien à votre démonstration.
Force est de constater que pour un homme que vous décrivez comme appartenant au système, celui-ci se montre peu amène vis à vis de l’un des leurs ( que ce soit sa communauté ou une autre dans une France qui se voulait ...laique).

Sur la provocation, les trops nombreux bobos en vivent tout autant sans jamais une ligne de votre part alors peur de la concurrence ?

Ceci dit, vous avez tout à fait raison sur les délinquants en col blanc qui devraient respecter la loi au même titre que les petits délinquants de banlieue.

PS : Puis-je aussi ètre invité à Venise ?

Bof, vous nous parlez de concurrence mais oubliez de de rappeler qu’à chaque fois qu’une société française a été privatisé, les prix ont littéralement explosé. Prenez pour exemple France Telecom (+orange ainsi que toutes ses déclinaisons à tendance evasion fiscale), ou bien encore la poste et vous verrez que les prix ont monté plus rapidement que sous le concours de l’état. 

La plupart des grands dirigeants français ( entreprises du CAC 40 notemment) sont incapable de gérer correctement la boite dans laquelle ils ont été placé sur des critères de relation et non pas de compétences. Curieusement, les véritables personnes compétentes se retrouvent à des postes exécutifs et relativement peu rémunératrices. 

Vous parlez de concurrence, je vous invite donc à mettre en rivalité deux individus l’un ayant fait l’ENA et l’autre sachant gérer une entreprise et voyons le résultat.
Ooops, mais c’est déjà fait, le grand Jean Marie Messier qui a réussit à faire fortune uniquement grâce aux subsides que lui a versé l’entreprise qu’il a coulé à coups de fausses promesses marketing et de bilans traficotés, on peut encore citer des gens comme Tapie qui doit sa fortune à la grande mansuétude des copains et coquins. Vous qui parlez de concurrence, je vous demande alors en quoi ces escrocs et voleurs ont-ils plus de droit, dans le cadre d’une démocratie, à palper davantage que le travailleur moyen au vu des résultats fournis ?

Par ailleurs, la concurrence en France est un oligopole : une petite quantité d’entreprises majoritaires sur leur pan d’activité va imposer ses prix : ou est la concurrence ?

Enfin, on ne voit pas très bien le rapport entre concurrence d’entreprises et prix élevé des biens immobiliers à Paris. Peut-ètre faudrait-il interdire la vente d’immobilier parisien aux richissimes étrangers mais cela ne gênerait-il pas la concurrence ?

@ morice

Vous m’avez mal compris : une culture différente entraine souvent des frictions au sein d’une population relativement hétéroclite. Ces frictions seront avivées dès que des tensions économiques se feront jour.
A cela s’ajoute qu’il est fréquent d’attribuer la paternité des actes de délinquance à une population au motif qu’une partie de cette population soit l’auteur de ces délits.

Sur Zemmour, je n’ai pas attendu ce personnage pour avoir ma propre opinion sur le sujet.