bob

En ce qui concerne l’article nous touchons au terreau du systeme : l’utilisation d’esclaves pour les taches que devraient faire des employes normaux. les etudiants ont ceci en commun avec les travailleurs clandestins, qu’ils usinent avec une certaine ardeur dans le but d’etre reconnu avant d’etre jete. Le paiement reste facultatif tout comme les droits auxquels les etudiants pourraient pretendre.

Quant a l’embauche de ces etudiants, elle reste assez rare et beaucoup d’emplois pourvus le sont par le biais de demarches des entreprises dans les grandes ecoles ou la transformation d’un CDD d’interim en CDI.

Enfin, un grand bravo aux intervenants qui ne s’interessent pas au probleme et viennent gemir lorsque cela les concerne.

Pareil, reprocher a l’auteur une faute d’orthographe en faisant une faute de grammaire est ose.

Oui et non,

Tout d’abord, les eleves en generale doivent travailler en classe : la belle affaire de se comporter comme un kakou en classe, de ne rien faire apres les cours ( et surtout pas ses devoirs) et de faire la fete en soiree mais tot ou tard cela se paie. Les eleves de milieux favorises verront leurs parents payer pour qu’ils reussissent leurs etudes, ceux de milieux moyens ou defavorises seront condamnes a l’echec pour n’avoir pas travaille lorsqu’il le fallait.
Ainsi votre article pose le probleme de responsabilite des gens en general : toute action a un temps T entrainera des consequences a un temps T+1. Il appartient a chacun de realiser les consequences de ses actes tout comme il est detestable d’attendre en permanence une prise en charge des citoyens inaptes a se comporter en societe.

Par ailleurs, vous ne mentionnez pas un autre facteur d’inegalite en universite ou ecoles privees : le systeme de corruption a l’egard de tout ou partie du corps professoral, du secretariat ou de l’administratif au sens large : il apparait clairement qu’un eleve ayant travaille sera penalise par rapport a un eleve ayant paye pour avoir son diplome. Dans ce cas, le ou les individus malhonnetes auront effectivement une certaine avance sur les gens honnetes mais travailleurs.
Nous arrivons dans ce cas au mal de notre societe : l’acces aux diplomes pour des gens qui ne les meritent pas avec les consequences qu’on imagine et ce au detriment de gens plus competents qui vont se retrouver relegues a des taches subalternes dans lesquelles ils ne pourront pas donner toute la mesure de leurs capacites.

Enfin, les filieres technologiques ne sont pas des voies de garages car outre des emplois faciles a trouver, le travail au noir reste relativement present dans ce type d’emploi assorti d’un enrichissement assez rapide.

@ courouve,

AH oui, les affreux cathos, par contre, vive les sectes et les pseudos associations secretes qui pretendent reglementer la vie des citoyens.

Monsieur,

Si BHL a etudie la philosophie, cela ne le force pas a ecrire un ouvrage ayant trait a cette matiere. Meme si le personnage est detestable dans ses prises de positions extremistes, la democratie dans laquelle nous nous trouvons l’autorise a publier les ouvrages qu’il souhaite et ce meme s’ils ne sont pas particulierement pertinent avec les enseignements dont il se reclame.
Faurisson n’a jamais ete negationniste mais revisionniste. S’il semble que vous confondiez les deux, ces deux termes regroupes des pensees bien distinctes. Par ailleurs, appeler sophiste un homme qui demande un debat ou un supplement d’informations est tout simplement inapproprie.
En ce qui concerne, Elisabeth Tessier, vous soulignez avec raison la corruption dans le milieu universitaire, sujet tabou et violemment rejette par les professeurs.
Par simple polemique, je rappelerai la grande proximite entre Mitterand et ses reseaux avec cette personnes, y-a-t-il une relation de cause a effet ?