Bovinus

En fait c’était plus de l’ironie mon message. Je ne suis d’accord avec aucunes des choses que j’ai écrites. C’est juste que les gens aiment bien sortir ces vérités toutes faites qui les empêchent d’avoir une analyse constructive et poussée de ce qui se passe dans notre société et de la façon dont elle peut évoluer.
Personnellement, pour être franc, je suis assez casanier comme garçon, je n’aime pas trop sortir et j’ai l’impression d’avoir commis un crime quand je dis ça. Apparemment, on est obligés de sortir, de se ballader, de parler avec des inconnus et de manger dans des restos campagnards bios pour être quelqu’un de bien. C’est agaçant. Et si en plus, tu oses avoir ton profil Facebook alors là c’est le summum. Tu es quelqu’un d’asocial. Bref, ça me gonfle ce genre de choses.
Les réseaux sociaux sont pratiques pour correspondre avec des amis qui sont à l’étranger en temps réel par exemple. Ca te permet aussi de découvrir de nouveaux artistes que tes contacts mettent en avant sur leurs profils aussi. Et plein d’autres choses...Le tout est de ne pas en abuser !

Facebook, que j’ai essayé suite à l’insistance d’amis IRL, m’a gonflé au bout d’une heure. A l’inverse, j’éprouve un réel plaisir et une curiosité stimulante à converser avec une personne en vrai. J’aimerais bien que cela arrive plus souvent, mais c’est de moins en moins simple de nos jours, les gens sont méfiants et comme entourés d’une sorte de barrière isolante. Certains ne vous entendent pas ou vous ignorent carrément quand on leur parle, sans être sourds ou aveugles pour autant. Est-ce que le remède miracle s’appelle Facebook ?

Je ne connais aucun de mes voisins. Devrais-je m’empresser pour y remédier de me connecter au tout dernier réseau social à la vogue (ma résidence.fr ou quelque chose de ce genre) ?

En dépit de tous vos arguments, s’enfermer chez soi avec ou sans Facebook EST un comportement asocial. C’est peut-être ce simple constat qui vous gonfle tant, au fond. Moi aussi, je suis asocial, et alors ? On est des tas à être asociaux, et on l’est devenu bien avant l’avènement de Facebook. On a notre caverne individuelle, notre véhicule individuel, nos petits plaisirs individualistes et nos petits objets fétiches individuels choisis avec soin et amour pour satisfaire nos goûts individuels. On cultive même notre petit look individuel pour s’efforcer de paraître unique, au moins quelque part. À quoi d’autre pouvait-on arriver dans une société individualiste bâtie sur une idéologie individualiste ?

Je ne suis pas contre les réseaux sociaux, mais je pense que leur prolifération est en effet due à quelque chose de pas forcément positif. Quelque chose qui pourrait bien ressembler au délitement d’un certain lien social, ou, en tout cas, d’une forme de celui-ci.

Si j’avais des petits-enfants qui vivaient à l’autre bout du monde, ils m’enverraient leurs photos par mail ou par courrier dare-dare. Nul besoin de Facetrook pour ça.

tylerdurden : Mais non Easy, à cause d’Internet, les gens ne se parlent plus. A cause des SMS, les jeunes ne savent plus écrire. A cause de la tété, les gens ne sortent plus. A cause du rap, les jeunes brûlent des voitures.

J’en ai d’autres en stock des comme-ça si vous coulez

Vous touchez à la vérité, mais vous vous méprenez sur le sens. Ce n’est pas à cause d’Internet que les gens ne se parlent plus, mais parce que les gens ne se parlent plus qu’Internet est devenu si indispensable. Ce n’est pas à cause des SMS que les jeunes ne savent plus écrire, mais parce qu’ils ne savent plus écrire qu’ils aiment tant le SMS, cette novlangue de singe qui charcute impitoyablement notre belle langue française. Ce n’est pas à cause de la TV que les gens ne sortent plus, mais parce qu’ils ne sortent plus qu’ils passent autant de temps devant la TV et leur lecteur DVD. Pour le rap, ça me dépasse, donc je n’en parlerai pas. La responsabilité de notre dérive sociale, en effet, n’est pas à mettre sur le compte des réseaux sociaux, mais à celui des gens eux-mêmes.

Du reste, pour en revenir au sujet principal, je ne vois toujours pas, honnêtement, quel est l’intérêt réel de ces « outils », ni ce qu’on perdrait à en être débarrassés. Par contre, on y gagnerait au moins du temps, beaucoup de temps.

Et moi trop bovin ... 

En fait, ces réseaux c’est un syndrome narcissique sévère, non ? Je veux dire : on se fout pas mal au fond, de ce qu’il y a sur votre mur ou de vos dernières photos... Alors, à quoi bon perdre autant de temps à les publier ?

@ jpm

Hum, criticaldistance critiquant le revenu citoyen sur d’autres critères, mais je ne comprends pas les vôtres :

"Certes le revenu citoyen est critiquable et pour ma part, je pense que Villepin s´est arrêté au milieu du gué. En fait, un véritable revenu universel, digne de ce nom, devrait etre distribue a tout le monde sans aucune condition, autre que la résidence fiscale dans le pays. Du coup, un travailleur toucherait ce revenu en plus de son salaire. En contrepartie il payerait un peu plus d´impôts ou de ...« 

Jusqu’à preuve du contraire, le revenu citoyen de DDV, d’après ce que lui-même dit, est bel et bien :
- sans condition
- donné en plus du salaire (mais jusqu’à un plafond de 1500 euros par mois)
- implique une contrepartie »civile"

Je suis un peu perplexe. Peut-être souhaiteriez-vous développer ?