23 ans, je fais des statistiques en recherche agronomique.
J'essaie de m'intéresser à l'actualité pour voir ce qui va m'arriver en pleine poire. Je ne devrais certainement pas :-)
Parait il qu’il y a eu une émission basée sur ce dilemme au états unis, qui a fermé très vite à cause des pertes engendrées, le joueur malin ayant 2/3 de chances de gagner.
@Ronfladonf : Les élections européennes sont quasi proportionnelles, à un tour pour les candidats qui obtiennent plus de 5%. En vous abstenant, vous augmentez le pourcentage de tous les candidats par rapport à si vous votez pour un parti qui n’obtiendra pas 5% mais dont les votants sont comptabilisés dans le total. De ce point de vue vous légitimez les gagnants quels qu’ils soient. Ce que vous pouvez faire par défaut c’est voter pour un parti qui n’obtiendra de toute façon pas 5%. Il serait possible, dans une élection à 31 listes candidates, de faire en sorte que personne ne soit élu en amenant à moins de 5% toutes les listes. Vous pouvez aller dans ce sens non en vous abstenant mais en votant pour un parti sans avenir.
Un mensonge ambiant actuel consiste aussi à croire que Copernic et Galilée ont été persécutés par l’Inquisition. Copernic n’a jamais été inquiété. Galilée a été condamné à présenter ses travaux comme des hypothèses et non comme une thèse. Ça ne mérite pas un article j’imagine, il suffit juste de consulter des biographies