Bubble

Prudence, mais il est évident que la responsabilité d’un avortement revient autant à l’homme qu’à la femme. Et ce que vous faites remarquer correspond plutôt bien à une dérive actuelle où les mecs font de moins en moins attention quand ils couchent, laissant tout ce qui est contraception -chimique- et avortement en cas d’échec à la femme. Et il s’agit de fait dans beaucoup de cas d’une situation de confort pour les mecs d’abord, qui peuvent prendre la tangente sans se poser de question dès le premier imprévu.
(Ce qui laisse des mères seules qui se retrouvent être le groupe le plus représenté dans le cabinet d’aide au surendettement de Mr. Chalot, mais là on touche à la fidélité, et il a déjà dit que la fidélité c’est pas bien)

Deux chiffres pour donner un aperçu de la situation actuelle : en 2013, 220.000 avortements et 810.000 naissances en France. Donc 20% des grossesses sont avortées. Je crois quand même qu’il est clair qu’on n’est plus dans le domaine de l’exception mais bien celui du confort, il y a donc des questions à se poser. La loi qui est votée actuellement permet de supprimer l’entretien qui avait lieu avant un avortement. Comme ça, la femme peut éviter de se poser des questions autant que le mec qui s’est tiré en attendant. Effectivement, voilà une loi qui promeut l’égalité homme/femme, mais dans l’irresponsabilité.

Votre dessin est absolument scandaleux.

Il ne s’agit pas pour ce bébé d’avoir une vie « plus chouette » ou « moins chouette » dans le cadre de l’avortement, mais tout simplement d’avoir une vie ou non. Et il me semble que vous ne lui donnez pas son avis.

Ma petite soeur est adoptée et a été abandonné par ses parents dès sa naissance qui ne la désiraient peut être pas assez pour passer cette épreuve. Évidemment, être adoptée ça pose un paquet de problème dont il serait « plus chouette » qu’ils ne se posent pas.

Mais venez donc lui dire en face que ce serait « plus chouette » qu’elle n’existe pas, je vous en prie.

bourrico : Oui d’accord avec vous, ce qui fait peur là dedans c’est que ce soient des gens adultes et responsables, et pas simplement des moutons suiveurs, qui se soient rendues coupables sciemment de trucs comme la gestion d’un camp d’extermination.

Bonjour, une confusion sur « le mal ordinaire » de Hannah Arendt.

Einchmann ne dit jamais dans son procès qu’il a simplement obéi aux ordres sans se poser de questions, comme ce que vous supposez de la « populace ». Non non, le « mal ordinaire » d’Einchmann est un mal assumé et responsable. Il a tué 3 millions de juifs en étant conscient qu’il s’agissait d’un sale boulot, mais qu’il fallait que quelqu’un le fasse pour les générations futures.

Si je précise cela, c’est juste parce que votre premier paragraphe (image comprise) ressemble pas mal à cette attitude.

Fifi, à mon avis, sortir de l’Europe en cassant du sucre sur le dos de l’Allemagne, c’est risqué pour la paix aux frontières (et dans le monde). J’espère que l’UPR ne fait pas cette erreur de communication et s’attache à faire durer l’amitié franco-allemande, qui existe aujourd’hui en tout cas, quel que soit son programme.