Bubble

rikoder : Mais, vous savez, l’église a pendant très longtemps imposé comme un crime le fait de viser sur quelqu’un avec une arme à projectile. L’apparition de l’arbalète déjà, qui pouvait atteindre et tuer quelqu’un de loin et sans risque, avait suscité de nombreux débats au Vatican. Sous Napoléon encore, le code d’honneur des fusiliers impliquait de tirer dans le tas et sans chercher à viser. Les armes à feu, bombes et autres armes de mort industrielle, et leurs utilisations modernes n’ont pu voir le jour que grâce au recul de la religion qui à fait suite aux Lumières.

Ah tiens, je croyais vraiment que Delanoë était à l’ump jusque là. Comme quoi, on en apprend tous les jours... à voir si cette connaissance est utile cela dit. Du reste, merci des rappels sur son action.

L’exemple de tirage au sort qui marche plutôt bien aujourd’hui, il me semble, c’est le système des jurés pour les procès en assises.

Ce qui me semble caractéristique de ce tirage au sort, c’est que les jurés ne sont convoqués que pour un seul dossier. De fait, ils n’en font pas un métier temporaire mais une mission ponctuelle qui ne perturbe pas ou peu leur vie professionnelle.

Sur ce principe, il me semble qu’une assemblée tirée au sort qui fonctionne, c’est une assemblée réunie autour d’un seul projet de loi / débat et pas plus. De cette manière n’importe qui peut participer au débat sans contrainte professionnelle, et l’assemblée ne risque pas de reprendre un format en partis qui pourrait se produire avec des mandats longs. J’ajoute aussi que la capacité de s’intéresser à un débat pour prendre une décision peut relever de la citoyenneté, mais devoir s’intéresser à tous les problèmes de la société en même temps nécessite une formation professionnelle que n’auraient pas les mandataires tirés au sort.

En résumé, pour moi le tirage au sort c’est pour de la décision ponctuelle, pas pour du mandat long. Et pour des assemblées, pas pour des sièges uniques.

Peut on avoir un aperçu de ce qui change dans les programmes, pour se faire une idée du « conditionnement » dont vous parlez ?

Possible après tout, sur le fameux rapport de l’oms, outre la masturbation pour les 0-4 ans, on trouve aussi la première expérience sexuelle pour les 9-12 ans.