Bubble

Oh, le vilain chantage. Si je vous donnais mon « CV social », il vous suffirait de ne pas me croire...
Mais d’un point de vue général, il est difficilement contestable que les chrétiens occupent le plus le terrain social aujourd’hui. J’ajoute aussi que contrairement à vos suppositions, les chrétiens pratiquants sont le groupe qui vote le moins à l’extrême droite et que les zones où les chrétiens sont le plus nombreux correspondent à ceux où il y a le moins d’actes racistes.

Pourquoi ne pas manifester pour la faim dans le monde, par exemple ? Mais parce que, comme vous dites, les gens concernés sont déjà vivants, donc il y a largement de quoi agir à la place.

Lorsqu’il s’agit de perspectives futures comme l’avortement ou la PMA (bébé à naître), il n’y a pas d’autres options que la manifestation. Et il s’agit bien d’altérité en reprenant votre définition d’altérité : « impliquant [...] l’ingérence dans les situations identifiées comme portant atteinte aux droits fondamentaux des humains d’être eux-mêmes ». Vous pouvez toujours essayer de répondre aux questions que je vous ai posé et que vous avez esquivé sinon ; vous savez, exercer votre altérité en faisant attention aux questions que je vous pose.

Monsieur, ce qui pose problème et donc ce qui nécessite notre altérité, c’est que l’embryon ou l’enfant dont je parle n’ont pas la « liberté de choisir ».

Oui enfin excusez moi, mais vos belles phrases ne résolvent aucun problème. On peut reformuler si vous voulez.

-> Où s’arrête la liberté de la maman enceinte et où commence celle du bébé à naître ? Il est clair que si on se mêle de ce genre d’affaires, c’est bien parce que l’embryon n’a pas vraiment de moyen de se défendre lui même, vous savez. D’où l’altérité nécessaire comme vous dites.

-> Où commence la liberté d’un enfant d’être lui même si les parents choisissent à l’avance ce qu’il va être par son génome, ce sur quoi porte la PMA qui se traduit déjà outre atlantique par le choix du sexe et de la couleur des cheveux/yeux ?

Bah... vous êtes le genre d’auteur qui donne volontiers du « ni dieu ni maître » à qui veut l’entendre, et vous n’êtes pas capable de reconnaître un mouvement qui n’a pas besoin de représentants ?

Claudec, au niveau du premier paragraphe, je vous répond de la même manière : ces discours, même s’ils existent, n’ont pas d’impact sur la natalité.
J’ajoute quand même que les papes et cadres du Vatican font partie des meilleurs linguistes au monde (comme leur vocation est de porter des messages universels) et qu’il n’y a pas d’ambiguïté possible lorsqu’on lit leurs discours en entier.
Lorsque Jean Paul 2 émettait des réserves sur le préservatif comme moyen de lutte contre le sida il y a près de 15 ans, il avait raison et ça s’est vérifié (sida à 80% de prévalence aujourd’hui), malgré les hauts cris des journalistes qui se sont empressé de triturer le discours initial.

Ensuite, au niveau communication, c’est vous que ça engage. Ne vous étonnez pas qu’un paysan ouzbek se contrefiche de vos tableaux de chiffres ou qu’un jeune occidental déjà gavé des discours politiques anti- ne vous suive plus dès la moindre justification par l’accusation.