Bubble

Relisez la vie de Gandhi ou Martin Luther King pour comprendre qu’une action efficace est non violente même au niveau des pauvres.

Je vais être un peu extrême dans les lignes qui suivent, sachez relativiser.
Attendre une révolte populaire sanguinolente c’est quoi ? C’est ne rien faire maintenant, donc quelque part prendre le parti du pouvoir, ensuite pendant l’émeute s’associer au peuple donc quelque part prendre le parti de ceux qui ont le pouvoir (le peuple cette fois). Vous légitimez donc la violence sourde aujourd’hui autant que celle populaire de demain, et dans l’affaire vous ne faites que suivre le pouvoir. Alors que, justement, n’est ce pas la violence, l’abus de pouvoir qui sont à l’origine de la pauvreté ?
Une révolte populaire, c’est juste une redistribution des cartes pour une cinquantaine d’années. Parce qu’elle ne s’occupe pas de la cause majeure, la violence.

@Scual

Vous vous trompez un peu, ça a son utilité.
Parce que le monde n’est pas séparé en 2 (par exemple pro et anti européens), il y a toujours une catégorie mitigée et sensible aux arguments (rationnels ou non)

Un mitigé arrive sur un site avec, mettons, des trolls européistes et des anti-européens convaincus. La bataille fait rage, en bons trolls les insultes finissent par fuser et les anti-européens convaincus finissent par s’énerver et oublier son argumentation.

Le mitigé, dans tout ça, ne voit plus qu’une série d’engueulades avec de temps à autres un peu de logique. Il a alors deux possibilités : soit il prend parti, et selon le degré de logique de l’argumentation sur laquelle il se base pour prendre parti, il devient plus ou moins manipulable. Soit il perd patience et se casse, et fera partie des non-votants qu’on peut utiliser sans leur avis, puisqu’ils n’en ont pas.

Vous avez un doute sur l’utilité de la procédure ? Regardez la gestion du mariage pour tous sur Agoravox ou l’évolution du débat politique et du nombre de votes blancs aux élections. Le mitigé n’a plus droit de se faire un avis et vote blanc ou énervé (FN), les autres se cognent dessus et finissent par oublier de réfléchir. Evidemment que c’est utile.

Évidemment que les bénévoles s’en rendent compte !
Que voulez vous qu’ils fassent de plus, avec leurs moyens ? Peuvent ils s’arrêter sous prétexte que leur aide est insuffisante (alors qu’elle sert quand même à quelque chose) ?

Le schéma est opposé : nous souhaitons que plus de monde participe pour être plus efficace, et nous nous désolons un peu du défaitisme des gens qui empêche une résolution du problème moins violente.

La voie de la non-violence est toujours plus difficile, c’est clair. Mais nous sommes persuadés que si les gens deviennent convaincus de leur capacité à aider, chacun selon ses possibilités, les choses vont avancer.

@lulupipistrelle : J’ai oublié de répondre (désolé) ; je vous crois parfaitement. Ca ne remet pas du tout en cause mon dernier message ceci dit.

D’accord pour la course en sac s’ils sont en bikini et le sac transparent bien sur !