Bur K

Relisez la charte.

Un commentaire ostensiblement hors sujet qui dénigre la personne de l’auteur sans rien apporter au contenu du propos de l’auteur ne respecte pas la charte. Ainsi, dire qu’un auteur est stupide parce qu’il écrit telle ou telle chose ne respecte pas la charte.

Parler du contenu est une chose, parler de l’auteur en est une autre.

Prenez note qu’à l’avenir je replierai tous vos commentaires qui porteront une critique sur ma personne, plutôt que sur le contenu de mes propos.

Il y en a un ici qui se reconnait tout de suite quand on parle d’un troll cybertsociopathe.

Il accourt en disant « c’est de moi dont il est question », des fois qu’un autre lui ravirait cette place.

Il réagit comme le roquet qui accourt dès qu’on le siffle.

@ gogorat :

Vous interprétez que je parle de religion quand je cite un auteur qui fait référence à la croyance en Dieu. Et vous me traitez de « prétentieux ». D’où ma réaction.

Ensuite vous me traitez de simplissime croyant qui dit des choses ahurissantes. En réaction à vos déductions et interprétations méprisantes et insultantes, comment voulez-vous que je n’aie pas envie de vous cracher dessus ?

D’autant plus que je n’ai écrit nulle part quelle est ma position théiste. Je n’ai jamais parlé de mes croyances ni précisé si je suis athée ou non.

Enfin, vous m’accusez d’amalgamer dans la confusion démocratie et anarchie, alors que le mot anarchie est écrit nulle part dans mon billet.

Alors soit vous étiez sous l’emprise d’un produit hallucinogène quand vous avez écrit votre commentaire, soit vos lacunes linguistiques sont avérées.

Ne le prenez pas mal, mais vos propos étant méprisants, je vous ai répondu dans le même registre.

Et comme je vois que vous aimez les réponses par le biais de lien, je vous renvoie ici à la citation de Bob Altermeyer :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-democratie-a-t-elle-besoin-de-135204#forum3711780

Bonjour Philippe Vergnes,

Oui j’avais lu votre article quand je n’avais pas encore de présence participative sur ce site.

J’avais bien aimé le commentaire de Morpheus et la citation de Bob Altemeyer sur l’autoritarisme qu’il donnait :

« Ceux qui ont un score élevé (au test qui mesure l’autoritarisme des meneurs) sont enclins à être intimidants, impitoyables et vindicatifs. Ils méprisent les actes nobles comme aider autrui et être gentil, charitable et indulgent. À l’inverse, ils seraient plutôt craints qu’aimés et considérés comme vicieux, cruels et vengeurs. Ils aiment le pouvoir, y compris le pouvoir de blesser dans leur course vers le sommet... Les dominateurs sociaux admettent donc, anonymement, s’efforcer de manipuler les autres et être malhonnêtes, hypocrites, déloyaux et amoraux. C’est comme si l’on prenait la devise Scout (“Un Scout est honnête, loyal, serviable, aimable...”) et la transformait en son exact opposé. »

Voilà qui correspond parfaitement à la description du troll auquel je faisais allusion juste un peu plus haut. Je l’ai qualifié de cybersociopathe, car il est fort possible que cet individu en présence réel et physique de ses interlocuteurs soit moins ostensiblement vindicatif tyrannique et méchant, par crainte de perdre l’estime des autres dont il est manifestement en manque. Le psy Loup Rebel en parlerait mieux que moi, mais j’ai cru comprendre qu’il avait rejoint ses quartiers estivaux.

Cordialement.