Bur K

À vouloir borner le possible et juger l’avenir, l’Homme est bien imprudent, lui auquel le réel et le présent échappent tous les jours, sans cesse surpris à l’improviste dans les choses qu’il connait le mieux.

Au nom d’une saine économie, les gangsters de la finance en viennent aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, et finalement une politique au sens large du mot. C’est la forme moderne de la dictature, où les élites élues, victimes de leur cupidité avide de pouvoir, se mettent au service des parrains des mafias bancaires.

L’abdication d’une démocratie peut alors advenir de deux manières :

Une dictature interne.
Une délégation de pouvoirs à une autorité extérieure – l’Europe – laquelle exercera le pouvoir politique après confiscation de la souveraineté nationale.

La seule alternative : rétablir une démocratie qui rendra au peuple le pouvoir confisqué par les oligarques.

Comment y parvenir ?

Plusieurs pistes sont possibles, mais le passage obligé est une réforme de la constitution :

Instauration d'une démocratie directe, pour que chaque résolution puisse être soumise à référendum est approuvée par tous les citoyens.
Transfert des pouvoirs conférés jusqu'alors aux élus vers les citoyens désignés par tirage au sort pour assurer la magistrature de la république. C'est le passage de notre système actuel de démocratie représentative à une démocratie participative.
On peut aussi citer Karl Popper et sa théorie de la démocratie qu'il défini comme un régime dans lequel les dirigeants peuvent être révoqués par les dirigés sans effusion de sang. Tout autre gouvernement dans lequel la destitution des dirigeants ne peut passer que par la violence pourra être qualifié de tyrannique.
Bien d'autres réformes constitutionnelles peuvent redonner à la démocratie ses lettres de noblesse en restituant le pouvoir au peuple.

Les liens ci-dessous constituent des références minimum pour aborder l'histoire de la démocratie en France :

Avant Rousseau, on ne peut se dispenser de connaitre Voltaire
(Ouvrages de Voltaire en PDF sur le site de l'Université du Québec)

La démocratie selon Jean-Jacques Rousseau
(Ouvrages de Rousseau en PDF sur le site de l'Université du Québec)

Yves Sintomer (Wikipédia)
Pierre Rosanvallon (Wikipédia)
Théorie générale de la démocratie (1)
Théorie générale de la démocratie (2)
La démocratie participative (avec Yves Sintomer)

Le projet d’Étienne Chouard :
Discussions pour une constitution
Projet de constitution
Tirage au sort
Présentation du projet par Étienne Chouard
Tous les résumés en vidéo

Les pseudo-démocraties :
J'ai recensé plus d’une douzaine d'oxymores du mot démocratie (voir liste et liens ci-dessous).
Aucun ne répond à la définition étymologique d’une démocratie.
Chacun correspond à un détournement du langage pour désigner une pseudo-démocratie, démontrant les tromperies auxquelles se sont livrés les candidats au pouvoir pour maintenir les peuples dans la soumission.

- démocratie (Définitions et données historiques)

- démocratie directe
- démocratie participative
- démocratie délibérative
- démocratie représentative
- démocratie libérale
- démocratie chrétienne
- démocratie athénienne
- démocratie royaliste
- démocratie républicaine
- démocratie mondiale
- démocratie économique
- social-démocratie
- cyberdémocratie
Ces liens pourront être complétés au fil des billets et des commentaires

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 20/04/2013
Modérateur depuis le 29/05/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	206	267
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	10	9	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Nous vaincrons le travail, vive le chômage !

Bur K 13 mai 2013 17:04

Comme cela est indiqué en détail ici, la classe moyenne selon les critères du Crédoc repris par l’observatoire des inégalités représente 50 % de la population française.

Ce qui correspond grosso modo aux électeurs socialistes, moins quelques exceptions compensées par quelques autres exceptions de papillonneurs.

Si je puis me permettre une remarque, j’ai observé à maintes reprises que les plus ardents lutteurs contre les inégalités sont souvent les plus ignares sur la réalité des inégalités en France. Quand ils ne sont pas dans une totale imposture... j’ai connu dans les années 80 des communistes qui vivaient grassement des biens hérités de papa-maman, sans aucun complexe ! Et même un pilote d’Air-France communiste marié à une riche héritière ; salaire pilote Air-France = 240 à 350 mille €/an. On est plus dans la classe moyenne...

@ Hervé Hum :

Prendre la parole du point de vue de son ego est la plus mauvaise façon d’aborder les grandes questions sociétales. C’est le lot du lobbyisme que je suis loin d’être le seul à dénoncer.

Ce qui suit n’est donc en rien l’expression de mon propre ego, tant s’en faut.

Je ne défends pas la cause des héritiers à qui il reste de quoi vivre confortablement des rentes issues du solde net après confiscation par l’État de la part qu’il s’autorise à prélever. Je ne plaide aucune cause dans un sens ni dans un autre.

Mais de là à nourrir des sentiments de jalousie à l’encontre d’un ouvrier qui termine sa carrière à la tête de l’entreprise qu’il a créée, fournissant un salaire à plusieurs milliers de Français, je me garde bien de franchir ce pas. Le mépris des blaireaux de la classe moyenne à l’égard de cet ouvrier, puis du patron qu’il est devenu, me débecte ; désolé, je ne trouve pas d’autres mots.

Et si je compare les richesses apportées à son pays – la France – par cet entrepreneur avec ce qu’a coûté un fonctionnaire dont la principale préoccupation de sa carrière a été de compter ses RTT et autres conneries du genre 35 heures mises en place par une ministre qui a fait 3 séjours en hôpital psychiatrique pour des cures de désintoxication, là je vois rouge. Surtout quand ledit fonctionnaire crache sur ledit patron.

Cela dit, bien sûr que c’est la classe moyenne qui se plaindra le plus de ce qui est en train d’arriver en France. La classe qui prétend lutter contre les inégalités. La classe la plus réac, peuplée de bobo bien pensants donneurs de leçons qui croient pouvoir arbitrer dans la non-violence le sort des 30 % plus pauvres contre celui des 20 % plus riches... des lynchages en perspectives, à n’en pas douter.

Si vous voulez suivre la logique de l’auteur du billet, prenez en compte la citation d’Orwell sur sa fiche auteur : « on n’établit pas une dictature pour sauver une révolution, on fait une révolution pour établir une dictature ». Ce qui s’est parfaitement vérifié avec le couronnement de Napoléon Bonaparte dans la foulée de la Révolution de 1789.

Le gouvernement socialiste en place tente d’établir une dictature pour sauver une révolution de plus en plus probable.

Faire de la politique sans prendre en compte l’histoire, c’est sortir sous l’orage sans prendre en compte la météo.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous vaincrons le travail, vive le chômage !

Bur K 13 mai 2013 13:16

* Ainsi, moi je lutte pour un système qui promeut les classes moyennes dont je fais partie. *

OK, je comprends et je compatis pour votre égo.
Finalement, vous défendez vos intérêts comme tout électeur qui dépose son bulletin dans l’urne au moment de choisir son idole.

Mais... il y a un problème : comment promouvoir LA classe dont vous faites partie sans compromettre l’impératif de lutte contre les inégalités que vous prétendez défendre ?

Et là, vous allez me rétorquer qu’il faut confisquer les profits des plus riches que vous. Et les plus riches de se défendre en faisant valoir qu’ils ont mérité leur richesse autant que ceux des classes moyennes qui les jalousent, mais n’ont pas aussi bien réussi.

À quel moment décide-t-on de couper la tête de qui ?
Défendre une classe plus aisée qu’une autre me semble contradictoire avec l’impératif de lutte contre les inégalités. Soit on aligne tout, soit on ne supprime pas les inégalités. La juste égalité qui ne divise pas les êtres humains en les dressant les uns contre les autres n’est pas celle des socialistes et leurs théories hégémoniques, autocratiques et despotiques (théorie du genre, mariages pour tous, etc.).

Vous venez de nous révéler que vous adhérez à la gauche caviar, celle de la classe moyenne, composée de blaireaux* concentrés sur leur nombril, jaloux des plus fortunés qu’eux et méprisants les miséreux.

Ce que vous refusez de voir, c’est que de tous les prétendants au pouvoir, de quelques bords qu’ils soient, aucun n’appartient à la classe que vous défendez. Ils sont une classe au-dessus, celle des oligarques. Et comme vous vous obstinez dans vos adhérences idéologiques obsolètes, vous êtes comme Don Quichotte contre ses moulins à vent.

Attendez-vous (et préparez-vous) à être la cible des révoltés qui, tôt ou tard, prendront les armes, poussés à bout par l’injustice sociale dont vous faites partie des complices.

* blaireau dans le sens : parvenu qui tente de démontrer qu’il est au courant.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous vaincrons le travail, vive le chômage !

Bur K 12 mai 2013 17:56

Vous suivez scrupuleusement mes instructions à ce que je vois. Et vous ne parvenez plus à baisser le rideau après vous l’être promis et l’avoir annoncé publiquement. Retournez devant le miroir ; quelque chose vous aura échappé : quand le manipulateur devient le manipulé pour ne pas lâcher sa proie lorsqu’elle prend le dessus...

Philippe Vergnes avait raison quand il vous disait : pour quelqu’un qui dit ne pas parler aux cons [...] dois-je en déduire qu’à vos yeux je suis digne de votre enseignement ?

Ce à quoi j’ajoute : Dois-je en déduire qu’à vos yeux je suis digne de vous enseigner ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nous vaincrons le travail, vive le chômage !

Bur K 12 mai 2013 16:22

J’ai trouvé un miroir pour vous contempler et nourrir votre haine d’Étienne Chouard.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le mythe « 93% des musulmans ont voté pour François Hollande »

Bur K 12 mai 2013 14:14

Vivement qu’on remplace l’élection par le tirage au sort.

Au moins, ça nous épargnera les salades clientélistes des prétendants au pouvoir.

Le plus ubuesque est le chiffre annoncé de 2 millions de citoyens français musulmans, alors qu’ils seraient officiellement 5 millions. Et si on y ajoute les étrangers résidant en France, on double la mise.

Pas étonnant que les socialistes veuillent leur donner le droit de vote.

Répondre Signaler un abus Lien permanent