Buzzcocks

@Spartacus
Les prud’hommes, ce sont deux juges venant des syndicats salariés et deux venant des syndicats patronaux. Donc votre histoire est de une faribole puisque il n’y a pas « le juge » comme vous semblez le décrire... mais des juges qui ne donnent aucun jugement lors de la séance. Donc quand vous passez au prud’homme et que vous sortez de la salle, vous ne savez absolument pas le sort qui vous est réservé.
Une fois, toutes les affaires de la demi journée entendues, nos 4 zozos se réunissent en coulisse et c’est seulement à ce moment qu’ils prennent des décisions « collégiales ». Avec souvent des tripatouillages pour qu’aucun des deux camps ne perdent la face. Ainsi sur l’affaire A contre B, un des juge peut faire valoir que B étant syndiqué dans sa boutique, il gagne, et donc dans C contre D, il renvoie l’ascenseur à un juge du camp « adverse » qui lui défend C coute que coute car il connait bien C.

Bref, vous vous souvenez de grosses conneries qui ne sont jamais arrivées.

Et donc vous recevez votre jugement par courrier une ou deux semaines après cette parodie de jugement, et vous avez 4-5 jours pour faire appel.

Personne ne connaissait ce rapeur ou presque.... heureusement que les fafs sont là pour en faire la promotion.

La fiche wiki de ce village indique

Patrimoine civil

• Les ruines du château de la Garde44.
• La tour sarrasine (ruines) VIIIe siècle45, inscrite sur l’inventaire supplémentaire des monuments historiques par arrêté du 8 mai 1973.
• Les fontaines et lavoirs46 dont celui de 181147.
• Aqueduc.

Une certaine ruine semble indiquer qu’il y a déjà eu des « migrants » dans cette région, et ils ont même laissé aux générations futures un vestige classé, qui fait venir surement quelques touristes, toujours le bienvenu.

@V_Parlier
Ce n’est pas un article mais un billet d’humeur ou un édito à la rigueur. Greg n’aime pas les arabes et le fait savoir. Ce n’est pas de l’information. Après why not. Mais écrire un édito quand on ne sait strictement rien sur cette sombre affaire, c’est spécial.
En tout cas, ça ne me choque pas qu’une mère tente de prouver que l’innocence de son fils. C’est même assez naturel. 

Gregory Roose qui n’a pas accès au dossier, qui ne sait rien du tout sur ce type, débarque en disant que ce français est coupable car il l’a décrété en lisant un article de presse..... presse qui pourtant dans le jargon de l’extrême droite est un merdia tenu par des bobos gauchiasses.

Sinon, le rapport entre la sortie de boite et le terrorisme au Maroc ???? Aucun.

Bref, article nul à chier de notre résistant de pacotille.