Oui, je vous concède que cette différence est de taille. Mais aujourd’hui, qui peut lire une telle BD sans se rendre compte de son anachronisme ? Peut-on penser sérieusement que cette BD a une pénétration telle dans la culture populaire qu’elle perturbe le rapport des blancs aux noirs ? Il me semble que cette BD est juste symptomatique d’une époque, coloniale et raciste.
Alors quoi, on va coller « interdit » au moins de 18 ans sur l’album, lui faire une grosse pub à l’occasion et au bout du compte, on aura fait quoi ... à part mener un combat d’arrière garde. ?
Merci de votre réponse ... qui est exactement celle que j’attendais, à l’insulte près : le critère qui détermine la possible adhésion à une telle association est un critère raciste. Le même racisme crasseux qui met en dehors de la société une partie de notre population.
Non, non Fuad, ce n’est pas la vérité qui dérange ... seulement la bêtise. Sinon, pour répondre à ton message précédent, je dirai que les statistiques mondiales vont toutes dans le même sens : on tue plus au nom du coran qu’à celui de tintin au congo. Quelle conclusion doit-on en tirer ?
Pour ma part, je réclame l’interdiction du CRAN que je considère comme une organisation raciste ... ou alors j’exige, sérieusement, qu’on me dise à partir de quelle degré de coloration cutanée on commence à être noir ... ou on s’arrête d’être blanc. D’ailleurs, ayant moi même des origines assez diverses, j’aimerai bien que les partisans
de ce type de rassemblements ignobles (CRAN, CRAB, CRA..X !) me donnent les critères qui pourraient me permettre de déterminer mon propre degré de métèquitude. Merci par avance.