Calva76

Petit rappel de la charte AGORAVOX régulièrement violée par l’auteur notamment au niveau des attaques personnelles et systématique de tout contradicteur catalogué comme « pronuk » par son « autorité » :

Règles fondamentales

Règle d’or : "Ce que vous ne feriez pas lors d’une conversation réelle face à votre correspondant, ne prenez pas AgoraVox comme bouclier pour le faire."

L’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Ayez-en conscience et maîtrisez-vous. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez jamais que vous vous exprimez dans une assemblée publique.

• Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
• Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
• L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.

Si la modération les laissent en l’état pour l’auteur : (Crétin, Irradiés du bulbe), Merdier, et pour le mien (Connard) ce forum n’a plus les moyens d’assurer un débat constructif et... la foire d’empoigne reprendra de plus belle jusqu’à l’absence totale de fond.

Il devient urgent que ce site incite ses auteur à laisser ouvert le débat ou sinon ne plus autoriser le moindre commentaire et créer des blogs verrouillés.

A bon entendeur...

P.S. :
Je pense qu’il est un peu tard pour le cas CABANEL.
Étant donné que ce dernier a déjà « repeint » quelques dizaines de commentateurs sur des attaques personnelles notamment sur leur santé mentale, leurs tares, leur alcoolisme, leur éducation (bercés trop près du mur) etc. etc. la charte était déjà violée depuis (trop) longtemps.
Cela a conduit les commentateurs à en faire de même aussi en toute impunité et donc de dégrader le débat.

Le débat tourne dans le sens que l’auteur veut bien lui donner.
Lui seul en est responsable.

@dede
Bien sûr car le maître parlait de ses sujet atteint de myxœdème endémique vous ne comprenez rien !

Plus sérieusement il se lâche pervers pépère :
Crétins, irradiés du bulbe, merdier et j’en passe.

Bref, ce connard déraille complètement. 

Que fait la modération ?

@olivier cabanel
Parce qu’un rédacteur étant un être supérieur et infaillible c’est un blasphème de se moquer de sa nullité crasse, de ses arguments à 2 balles (de tennis  ) et enfin de ses 8 ans de prévisions cataclysmiques jamais confirmées ?
Au fait, ce 18 ième post puéril indiquant « je répondrais paaaaas nananèèère » n’est-il déjà pas en lui même une réponse ? 

@ppazer
une industrie stratégique à l’échelle d’un pays n’a pas les mêmes critères de gestion qu’une industrie multinationale privée. 

Bref, et pour conclure :
Le déficit d’Areva n’est absolument pas synonyme de faillite tant que le soutient politique à long terme est toujours présent. 

Allez, un exemple quand même :
La SNCF et RFF sont déficitaires depuis des dizaines d’années (déjà 40,5 Milliards d’€uros de dettes en 2005 !) le sont encore et le seront structurellement toujours...
Hé bien je vous le donne en mille :
Les deux entités existent toujours pour des raisons p o l i t i q u e s.  

@Trelawney
Vous avez-réagi en même temps que moi. 
Nous sommes d’accord sur 0.3% de carbone et non 3%.