Calva76

@Emmanuel Aguéra :
  

@Cleroterion :
Les conséquence de l’extraction de l’uranium à Arlit au Niger ne sont pas pires que l’exploitation minière en Inde (par exemple).
La quantité de radionucléides éparpillés à Hiroshima et Nagasaki sont des milliers de fois moins importantes que ceux dégagés par la catastrophe de Tchernobyl certes, mais des MILLIONS de fois moins que celles éparpillées dans le monde entier par plus de 2000 essais nucléaire dont 520 atmosphériques.
.
Le problème est de relativiser la situation face aux réalités concrètes du monde...
A force de trop tirer sur la sonnette d’alarme faisant appel à la peur on rend le citoyen au mieux totalement indifférent ce qui ne sert pas la cause que je défend : le développement durable concret et harmonieux. 
Tout intégrisme ou désinformation de part et d’autre paralyse immédiatement le débat et seul le débat constructif aide à convaincre, pas les idées toutes faites.
.
Si vous jouez le jeu du débat ouvert et constructif vous trouverez de nombreux contributeurs à réagir à votre sujet de manière argumentée ce qui fera avancer le débat d’idée et maintiendra votre audience pendant un long moment bref, cela sera UTILE. 
.
Si vous prenez la méthode Caba (marque déposée) votre sujet va éclater comme un pop-corn et tombera dans les oubliettes du forum en quelques heures ce qui nécessitera une relance systématique du thème à intervalles réguliers mais... pour rien, nada. 
.
.
 

C’est d’ailleurs tellement dur à comprendre cher JL que vous vous faites « moinsser » à mort pour cette remarque ! 
Il est peut-être la le problème des débat actuels :

• Peu ou pas d’éducation,
• Peu pas de formation scientifique,
• Peu ou pas de civilités =

Débats stériles tournant immédiatement à la baston générale.
.
D’ailleurs nous ne débattons déjà plus sur le sujet de fond depuis la troisième réaction n’est-ce pas ?
Mais cette stratégie imbécile de dilution des réactions constructives et argumentées dans un maelstrom de joutes verbales puériles et infertiles est malheureusement délibérée sur ce forum et c’est bien dommage.  

Ça ne répond pas à la question Mickey.
On se connaît ?

Oh si c’est vrai !
Nananèèèrrre... 
.
Plus sérieusement cher Christophe vos (contre-)arguments me semblent un peu décousus.
Vous allez bientôt nous dire que l’intégralité des victimes de la guerre en Irak est due à l’usage d’obus à l’uranium appauvri... 
.
Ayez un peu d’objectivité dans vos réponses s’il vous plaît, le débat en sortira grandi. 
Dans le cas inverse cela risque de (re)transformer en des joutes verbales stériles et sans arguments constructifs comme sait si bien le faire un grand spécialiste local à ce site.