Cascabel

Pourquoi raclure ?

J’ai même pris la peine de répondre à vos angoisses sur les policiers d’Amiens, un peu plus haut en début de forum. Cette hyper-réactivité, suivie de plates injures injustifiées, montre à mon sens plus de fanatisme que de compassion envers qui que ce soit.

 Je ne trouve pas du tout cohérent que dans une démocratie revendiquant la laïcité et le droit au blasphème on en soit encore à considérer les paroles plus importantes que les actes. En ce qui concerne les policiers d’Amiens je vous le dis tout net, je me fiche éperdument de ce qu’ils peuvent bien raconter dans les bars en dehors des heures de service. Par contre, s’ils pratiquent la corruption, le viol, ou le passage à tabac, là c’est une autre affaire.

Dans la pratique, je préfère rencontrer un hurluberlu dans un bar, flic ou pas, qui me dit des horreurs, que de me retrouver en face d’un individu muet comme une carpe mais muni d’une arme avec l’intention bien réelle de me faire du mal. Suivant cette logique, je suis plus scandalisé par les "tournantes" que par tous les groupes d’individus abonnés à toutes les excentricités et bizarreries de cette terre. Par exemple, des satanistes, s’amusant à célébrer des messes noires et simulant des sacrifices humains paraîtra insupportable pour beaucoup de monde, moi compris, mais je ne vois pas là une affaire criminelle au sens propre du terme, il faut passer à l’acte.

 Dans le cas des policiers d’Amiens ce qui me choque c’est l’instrumentalisation médiatique, toujours gourmande de ce genre d’évènements (rappelez-vous de la fausse agression antisémite sous Chirac, cette fille du RER D). Si l’affaire n’est toujours pas claire, alors elle doit se régler en interne, du moins dans un premier temps. Elle ne mérite pas autant d’indignation dans la mesure où personne n’à été blessé, violé, tué, ou volé. Quand on défend la liberté d’expression, ce qui est mon cas, on doit assumer ses positions jusqu’au bout.

Je pourrais par ailleurs vous montrer aisément en quoi le crime d’apologie de crime contre l’humanité est une foutaise juridique. Mettons par exemple qu’au lieu de faire le salut hitlérien ils aient brandit un drapeau rouge avec l’effigie de Mao en criant : "vive le grand timonier !", vous croyez honnêtement qu’on aurait entendu parler de cette affaire ? Au pire (ou au mieux, suivant le point de vue), le supérieur hiérarchique leur aurait collé un avertissement, et puis basta. Pourtant Mao a tué 70 000 000 de Chinois (l’équivalent de la population française) ! D’ailleurs dans n’importe quelle manif de gauche, on voit des drapeaux rouges et mêmes des effigies de Lénine ou de Mao ; la loi s’en mêle-t-elle ? Non. Le souhaite-t-on ? Non plus.

Par cette asymétrie je constate l’innocuité du terme légal : "apologie de crime contre l’humanité", n’en déplaise à certains.

Je trouve qu’en France nous avons des vrais problèmes à régler, l’antisémitisme est à mon avis un leurre pour détourner l’attention. Cela permet au bon peuple de se sentir concerné sur des non évènements plutôt que de se battre sur des problèmes autrement plus sérieux comme le chômage, l’analphabétisme ou le suicide des jeunes. Je le dis maintenant avant que cela devienne aussi une infraction à la loi et aux bonnes moeurs.

Cela prouve bien qu’en France tout le monde est égal :

un RMIste, en économisant, peut chez nous s’offrir un jour un voyage de ministre. Elle n’est pas belle la vie ?

J’y pense tout d’un coup, en France on fête tous les ans la révolution, non ? On célèbre l’abolition des privilèges, il me semble ?

Je me demande si j’ai vraiment bien compris mes leçons d’ histoire...

@ krikri

En ce qui concerne l’accent vous avez pleinement raison : IL EST IMPORTANT !

Par contre je trouve dommage que vous ayez décidé de vous débarrasser de votre accent british. Il faut assumer ses réussites !