« donc les juifs ont cherché à imposer leur religion et les coutumes ? ils ont prié dans les rues cinq fois par jour ? »
Je crois que samy Levrai n’est pas sensible à ce genre d’arguments, et à aucun de ceux qui peuvent être produits contre l’Islam. C’est une sorte de Plenel v ersion upérisée, et il connaît un musulman,c’est l’épicier tunisien qu’est au bas de chez lui. Il n’est pas du tout « islamique » et s’il ne vend pas de boissons alcoolisées ni de salami, il ne faut pas en tirer de conclusions hâtives...
" Sans vouloir goodwiner, on peut, sans faire preuve d’imagination
debordante, faire le parallèle entre le traitement des juifs il y a
quelques années et celui des musulmans aujourd’hui avec ton discours,
les mêmes arguments et les mêmes justifications pseudo morales ( qui ne
valent rien), rien ne se perd, rien de ne crée tout se recycle...«
Les chiffres parlent pour toi Trois cent mille Juifs en France, en 1939, vingt fois plus de musulmans, en France, en 2018. Trente fois même, selon Malek Boutih.
Selon le CNRS, il y avait une centaine de lieux de culte musulmans en 1970, 1600 en 2003. Après ça s’arrête, il n’y a plus de chiffres. Mais on peut regarder les mosquées pousser sur le site http://www.desdomesetdesminarets.fr/ Tiens, à Roubaix, où il y en a déjà trois, la première pierre de la quatrième a été posée le 11 mai.
»les mêmes arguments et les mêmes justifications pseudo morales
En réalité, dans l’entre-deux-guerres, le dictionnaire - ça tombe bien, t’en es féru - définissait l’antisémitisme comme la « Doctrine de ceux qui sont opposés à l’influence des Juifs. » On est loin des mêmes arguments, et il n’y a pas de « justifications morales » à avoir : l’Islam est une tumeur dont les métastases se multiplient tous jours.Un cancer se combat sans qu’il soit besoin de justifications autres que le retour à la santé de l’organisme qui est atteint.
Là-dessus, je te laisse à ton mouvement de libération nationale, t’as du boulot à en juger par la situation actuelle, et t’as assez perdu de temps comme ça.
Point 1 du chapitre premier du programme présidentiel
de Marine Le Pen
« Retrouver notre liberté et la maîtrise de notre
destin en restituant au peuple français sa souveraineté (monétaire,
législative, territoriale, économique). Pour cela, une négociation sera engagée
avec nos partenaires européens suivie d’un référendum sur notre appartenance à
l’Union européenne. L’objectif est de parvenir à un projet européen respectueux
de l’indépendance de la France, des souverainetés nationales et qui serve les
intérêts des peuples. »
« Le
FN n’a jamais voulu ni sortir de l’UE, ni de l’euro ni de l’OTAN… »
C’est vrai que, dans son programme pour 2017, il était
question, dès le point 1 du chapitre premier de l’organisation d’un référendum « sur
notre appartenance à l’Union européenne ». C’était démocratique.
« Au
fait les français ont rejeté l’UE à 56% en 2005, comment expliques tu qu’il n’y
ait que l’UPR qui veuille en sortir… »
Sans doute
parce qu’en 2008, ils se retrouvés 0 % dans la rue pour défendre leur vote de
trois ans plus tôt.
« et que celui ci soit interdit de tous les
medias libres et diversifiés de notre « démocratie » ? »
Interdit ?!?!?!?
Il se prive lui-même de toute audience conséquente en étant chiant comme un
dimanche de pluie.
« Si les français ne veulent pas en
sortir pourquoi ne pas leur poser la question ? si c’est gagné d’avance
pourquoi ne pas régler la question une bonne fois ? »
Ce ne serait
vraiment pas dans l’intérêt de l’UPR. Si le NON l’emporte à 72 %, qu’est-ce que
fait Asselineau ? Il va se jeter dans un volcan éteint d’Auvergne ? Il
saute du troisième étage de la tour Eiffel ? Il se jette sous le TGV Paris-Bruxelles.
« Au
fait j’ai répondu à ta question en te donnant la définition du mot racisme... »
Qui n’a rien à
voir avec la division d’une population en communautés incompatibles et
inconciliables.
« Pour te faire plaisir je
vais reconnaître que le racisme est une idée qui est partagée partout dans le
monde et qu’elle semble inhérente à l’humanité. »
D’abord, ce que
tu appelles le racisme n’est pas une idée, mais un sentiment ou un ensemble de
sentiments, d’adhésion et de rejet. Si une entité humaine n’a pas d’ennemi,
avéré ou potentiel, elle se délite et elle meurt. Elle a besoin d’un modèle en creux qui, par rapport à ce qu’elle
veut être, incarne ce qu’elle ne veut être à aucun prix.
Dans notre
société actuelle, ce rôle revient tout naturellement à l’Islam. Très peu de
Français s’y convertissent, et parmi les autres, innombrables sont ceux qui ne
voudraient être musulmans à aucun prix, mais ils commettent l’erreur de croire
qu’une société peut côtoyer l’Islam impunément, alors qu’il n’est qu’intolérance,
hypocrisie et mensonge (taqiya).
« La faute revient à en faire une
idéologie… »
La seul
idéologie fondée sur la hiérarchisation des races est, à ma connaissance, le
national-socialisme et, sauf à vouloir goodwiner, je ne vois pas ce qu’il vient
faire ici.
Le clivage entre les « NOUS » et les « EUX » n’a strictement rien à voir avec une hiérarchisation.
Et le communautarisme des Noirs, des Arabes et des musulmans, n’est rien d’autre qu’une mise en pratique du dicton populaire Qui se ressemble s’assemble.
Ca se vérifie jusque chez les clandestins. Les « campeurs » du canal Saint-Martin se séparaient avec les Erythréens chrétiens d’un côté, les Soudanais et les Somalis musulmans, de l’autre.
C’est inhérent au fonctionnement de la nature humaine, et ça n’a strictement rien de raciste.
« Comment
expliques tu que le français moyen ait plus d’atomes crochus avec un maghrébin
ou un Noir africain qu’avec un letton ou un bulgare ? Cela s’appellerait
il l’Histoire ? la langue ? »
Ce genre d’affirmation ne
repose sur rien. Les Lettons qui viennent en France ont vocation à devenir
Français comme les autres en deux générations, tandis que les Subsahariens et
les Maghrébins sombrent dans le communautarisme, parce qu’eux aussi préfèrent
vivre en gens qui se ressemblent.
« Comment expliques tu que la
France se soit allié avec la sublime Porte pour combattre les Empires anglais
et allemands, il y a quelques temps ? »
Qu’est-ce qu’une
alliance diplomatique et militaire, d’il y a quelques centaines d’années, a à
de commun avec une invasion migratoire contemporaine ?
« Comment expliques tu que le FN
veuillent rester dans l’UE quand on sait que la France ne domine plus son
immigration , que son immigration est dans les mains de l’Union ? «
Le FN ne veut
pas rester dans l’U.E., le FN ne parle plus de sortir de l’U.E., c’est èas
pareil. Parce qu’il a compris - malheureusement trop tard -, qu’on ne fait pas
de politique en allant contre l’avis de 60 à 70 % des Français. Il faut laisser
cela à Asselineau, qui, du coup, se trouve dans la même ligne que Mattarella,
refusant le vote de la majorité des Italiens. C’est d’ailleurs là qu’on voit le
bouffon.
« Est ce que le principal problème
que nous ayons est l’islam ou bien est ce le fait que notre pays ne soit plus
souverain ? »
Les deux
problèmes sont également graves, mais de nature très différente Ils ne se
combattent pas de la même manière, ni sur le même terrain.
« Comment comptes tu t’attaquer à
quoi que ce soit si tu n’as pas de pouvoir ? »
Un gouvernement
a toujours le pouvoir de contrecarrer la montée d’une association, quand
celle-ci est contraire à la Constitution, aux valeurs de la République et à la
Déclaration des droits de l’homme. C’est un problème interne, comme le mariage
des invertis, le droit à l’avortement ou l’âge limite pour la consommation d’alcool.
« Comprends
tu que tu te fais berner par tes instincts primaires, ton cerveau
reptilien ? »
Le cerveau
reptilien, c’est celui de l’instinct de conservation
« …que
l’on t’agite des épouvantails pour te faire réagir sur ordre sur des sujets
secondaires ? »
Croire que la
présence de millions de musulmans est un sujet secondaire démontre un niveau d’ignorance
à propos de la réalité de l’obscurantisme islamique, qui n’est pas sans
rappeler celui de Plenel.
« Pour conduire une politique
quelle qu’elle soit il faut au prealable sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN
, tout ce qui te propose une autre politique dans l’UE t’arnaque… »
Dans le dernier
sondage publié (Elabe, 31 mai) sur les intentions de vote pour les européennes de
2019, le FN, désormais Rassemblement national, était à 20 %, 4
points derrière la REM, Debout la France, à 6 %, tandis que
chez les Laurel et Hardy du souverainisme, le petit était à 2 % et le gros à 1
%.
« …alors le FN est juste une grosse
escroquerie raciste ( jouant sur tes plus viles instincts sans t’offrir de
solution...)
Toujours pas d’explication
sur ce qu’il y a de raciste dans le fait, pour les « NOUS » comme
pour les « EUX », de ne pas souhaiter vivre au milieu d’allogènes,
alterculturels toujours, et alterconfessionnels en majorité ?
P.S. - Tu crois
sérieusement que les musulmans sont prêts à laisser leurs filles, leurs sœurs ou
leurs nièces, se laisser sauter à partir de 15 ans, leurs femmes, passer d’un
amant à un autre, et leurs fils, se marier avec d’autres hommes, le tout em
buvant du pinard et en mangeant du saucisson ?