Cateaufoncel

@gruni

"“la personne la plus courageuse et la plus morale de la planète… l’héroïne immaculée qui permet à chacun de nous d’avoir une meilleure opinion de la nature humaine”.« 

Je ne vois là rien qui ne soit incompatible avec un positionnement »Burmese First". D’autant moiins que les Rohingya ont été les collabos des colonisateurs bitanniques jusqu’à l’indépendance, en 1948.

"Comme d’habitude, ces pauvres musulmans qui font 123 policiers morts dans une de leurs exactions dans ce pays, sont toujours victimes des autres, n’est-ce pas ?« 

Assez curieusement, sous nos latitudes, l’islamophilie, voie l’islamolâtrie, a acquis des dimensions pavloviennes. Tout cela procède d’un ethnomasochisme exacerbé, parce que s’il y a une religion obscurantiste, rétrograde, archaïque et tyrannique, c’est bien l’Islam.

Je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler des »Invocations", qui constituent une pratique proprement hallucinante. En voici trois :

— invocation en entrant aux toilettes
— invocation en entrant ou en sortant de la maison
— invocation en sortant des toilettes
— Invocation En entendant le chant du coq et le baiment de l’âne
— Invocation De celui qui se marie ou achète une monture (curieux voisinage)

...extraites d’une liste de 209, que vous trouverez ici

« Son silence ne porte pas seulement sur la situation actuelle des Rohingyas. Elle n’a pas davantage réagi aux discours de haine ni aux préjugés qui ont mené un nombre croissant de villages au Myanmar à afficher sur des panneaux libellés « pas de musulmans ici » leur position discriminatoire depuis des mois.

Tant qu’on persévérera à refuser de considérer l’homme comme un animal territorial et qu’à ce titre, il réagit, parfois violemment, lorsque des « intrus » se multiplient au point de menacer l’équilibre sociétal et culturel de son territoire, on n’ira nulle part. Que ce soit en Birmanie... Ou en France.

« Permettre aux discours de haine de se répandre, c’est abandonner toute ambition de d’encadrement moral et laisser se former des tensions dangereuses pour l’équilibre social. »

Ramener ce qui est une attitude d’auto-défense à un discours de haine – très à la mode, la haine par les temps qui courent - auquel il faudrait, en suivant cette logique, opposer une « ambition d’encadrement moral » assorti de mesures « adéquates », est dans la ligne bisounoursique du temps, c’est-à-dire déconnectée de toute réalité anthropologique et historique. .

A partir du XIXe siècle, et jusque après la Deuxième Guerre mondiale, les Rohingyas se sont rangés du côté du colonisateur britannique contre les indépendantistes birmans, sans doute dans un espoir de protection. Ce qui revenait à reconnaître leur extranéité, au sein de la civilisation birmane. Etrangers se comportant en étrangers, ils allaient logiquement être traités en étrangers, au point qu’on leur retirera la nationalité birmane, en 1982.

Aung San Suu Kyi, fille de l’un des leaders de l’indépendance birmane, le général Aung San, n’a aucune raison d’être plus protectrice qu’il ne convient, à l’égard d’une population étrangère depuis toujours, adepte d’une religion qui rencontre des problèmes, lorsqu’elle ne les suscite pas, partout où ses fidèles se sont implantés en grand nombre.

P.S.
- Qu’elle ait reçu le Prix Nobel de la Paix du fait de son action contre la dictature qui étouffait le peuple birman, ne l’engage à rien à l’égard des autres peuples de la planète.

@Le421

« Ne vous cassez pas la tête comme ça. »

Pour une fois que j’essayais d’être constructif et de trouver quelque chose de positif dans le « socialisme », ça m’apprendra 

La solution, c’est le rationnement écolo-bolchevique.

Et c’est assez facile à mettre en place : il suffit de s’en remettre aux dysfonctionnements consubstantiels au collectivisme.