Cateaufoncel

@Fifi Brind_acier

« Quant au Conseil des Chefs d’Etats... »

Pour le moment ceux du Groupe de Visegràd ne filent pas doux, et il ne leur arrive rien...

@Ar zen

Il ne s’agit, en aucun cas, de désobéir aux traités - en aucun cas, vous comprenez ? -, il s’agit de bloquer le fonctionnement « compromissionniste » et « unanimitaire », qui est le talon d’Achille de la poursuite des politiques européennes, puisque je le répète : personne n’a jamais prévu que des pays membres pourraient, un jour, devenir hostiles à l’Union - comme ils disent.

Souvenez- vous des fameux « marathons ». Ils ont tous débouché sur un accord in extremis, parce qu’au final tout le monde jouait le jeu. Mais pour ceux qui sont contre l’U.E., rien n’est prévu pour les forcer à jouer le jeu.

La commission est tellement faible, contre les résistances, qu’elle n’arrive même pas à faire plier de petits pays comme la Slovaquie et la République tchèque sur la question des migrants. Et quand elle menace d’entamer une procédure contre la Pologne, en raison de ses réformes judiciaires, la Hongrie menace, elle, de faire usage de son droit de veto. Qui existe et dont Asselineau ne parle jamais, soit dit en passant...

« La France n’est qu’une Nation, une seule voix, parmi les autres au sein de l’UE... »

La Hongrie aussi et elle peut bloquer - avec ses 10 millions d’habitants, son faible PIB/hab et un premier ministre qui a une volonté politique - une décision de la « toute puissante » commission.

Pourquoi Asselineau n’en parle-t-il jamais ? Parce qu’il s’est enfermé, comme un gros plouc, dans une logique castratrice - l’art. 50 ou rien - dont il ne peut plus sortir sans se cramer définitivement.

@OMAR

« Prenez une mamie, mettez lui un foulard sur la tête et emmenez-la à une plage, et vous verrez... »

Magma a parlé de l’Etat, c’est-à-dire des pourris et des vendus (au Qatar, par exemple) qui nous gouvernent, pas du bon peuple, qui résiste à l’obscurantisme, lui.

Il faut lire tous les mots ! Et les comprendre

@Ar zen

Pas du tout. Cela visait Asselineau, qui croit arriver au pouvoir en s’attaquant à l’U.E., à l’euro et à l’OTAN, commettant l’erreur stratégique majeure que Poutine a su éviter. En vrai politique qu’il est, lui.

J’ajoute que s’il est vrai qu’un président de la République n’a d’autre choix que de respecter ou de ne pas respecter la Constitution, rien de l’oblige à jouer le jeu de la construction européenne - ce n’est pas un Tsirpas dont le pays est semi-développé. Personne ne peut l’empêcher de rendre impossibles les compromis auxquels doit arriver le Conseil européen pour que le bidule continue de fonctionner.

Wikipedia précise : « Le Conseil européen est une institution qui réunit les chefs d’État ou chefs de gouvernement des vingt-huit États membres de l’Union européenne, sous la tutelle d’un président chargé de faciliter l’apparition d’un compromis. Au moins quatre Conseils européens (sommets, ou sommets européens) se déroulent chaque année, dont deux en juillet et décembre, à la fin de chaque présidence tournante du Conseil des ministres.

 »Ces sommets entre exécutifs des États membres ont pour but de définir les grands axes de la politique de l’Union européenne, essentiellement en matière de politique étrangère. Ils servent également tous les cinq ans à la nomination, à la majorité qualifiée, du président de la Commission européenne, décision ensuite validée par un vote du Parlement européen.« 

Dans ce contexte, on voit bien que l’U.E. ne pourrait pas résister à une opposition systématique de quelques pays - dont la France, qui n’est pas l’insignifiante Grèce -, dans la mesure où rien dans sa conception n’a été prévu »pour faire des cohabiter des pays hostiles à la coopération européenne", comme l’observait l’ultra européiste Dominique Reynié, partisan, entre autres, de l’admission de la Turquie.

@Ar zen

« Quelle bêtise d’écrire ça ! »

C’est quoi « ça » ? Auriez-vous l’amabilité de préciser ?