"La première possibilité, c’est que Robert Mueller réponde aux prières de
plus en plus anxieuses des Démocrates et qu’il dévoile enfin LA
collusion entre Donald Trump et la Russie.«
On lit, sur le site Dreuz.info, sous la signature de Jean-Patrick Grumberg, qui vit aux Etats-Unis : »Selon Mueller, le gouvernement russe a créé une agence sous le nom de
« projet Lakhta », qui « se concentrait sur la population américaine et
menait des opérations sur les plateformes de médias sociaux, y compris
Facebook, Twitter, Instagram et YouTube », ajoutant que l’objectif
stratégique d’interférer dans les élections américaines de 2016 a été
élaboré dès le mois de mai 2014. L’objectif déclaré était de répandre « la méfiance envers les
candidats et dans le système politique en général ». Pari 100% réussi."
Mai 2014, c’est-à-dire un an avant que Donald Trump face acte de candidature ! Ce que le président n’a pas manqué de souligner dans un tweet du 16 février.
"profonde pensée en fait véritablement révélatrice d’un
conditionnement presque génétique d’une population qui croit en sa sa
propre propagande !!!"
Croire que la seule chose qui peut s’opposer efficacement à un sale type avec une arme, est un brave type avec une arme, n’a rien à voir avec du conditionnement ou de la propagande, c’est du simple bon sens.
D’abord,
ce n’est pas « plus mignonne », c’est « moins moche » !
« …elle aurait donc eu la chance
d’être harcelée ? »
Ensuite,
ce n’est pas « harcelée », mais « agressée », puisqu’elle a
parlé d’agresseurs, non de harceleurs, mais, c’est tout le problème, sans préciser à partir de quel
comportement il y a, selon elle, « agression ».
Ca
commence peut-être par un regard trop appuyé sur des poumons un peu volumineux ou sur des fesses un peu rebondies…
Il faut bien ça pour arriver à son mirifique total de deux sur trois. Et après
tout Rockaya Diallo estime que le fait de lui demander d’où elle vient est déjà
une agression raciste. On est au même niveau d’hystérie.
Quant
à la chance d’être agressée, au sens haasien du terme, il y a bien des femmes –
des vraies – qui considèrent les formes les plus anodines de l’agression, sinon comme une agression, à tout le moins comme
une reconnaissance (rassurante) de leur désirabilité.
« Vous
êtes la preuve que ses combats ont de bonnes raison d’être ! »
Et vous, vous faites partie de ces supporters à outrance qui
rendent possibles les dérapages insensés de cette catégorie de teignes, blattes et punaises.
@orsatone
« ça c’est
typiquement le genre de commentaire en rase mottes fait pour alimenter le petit
moulin à haine de la Caroline de Haas »
Dans la
mesure où ça l’incite à des comportements préjudiciables à sa cause, la
conforter dans ses délires est plutôt bénéfique.