• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Céphale

Céphale

Cadre supérieur en retraite, de formation scientifique, j’ai travaillé dans les télécoms. Je connais assez bien le Japon et les Etats-Unis. Mon métier m’a conduit à étudier l’économie. Je m’intéresse aussi à la philosophie - Céphale était un entrepreneur athénien, un ami de Socrate.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/09/2007
  • Modérateur depuis le 18/10/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 1722 2151
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1728 882 846
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Céphale Céphale 16 décembre 2011 11:41

    @Marc

    Lifchitz écrivait en 1973 :
    Quoique la symétrie puisse être décrite de façon évidente à l’aide de ces particules [les quarks et les bosons] leur existence réelle dans la nature n’en devient pas plus obligatoire. En principe on peut envisager la situation quand seules les particules composées sont réellement existantes.


  • Céphale Céphale 15 décembre 2011 22:56

    @Krolik

    Merci de corriger une erreur dans cet article. Non, Irène et Frédéric Joliot-Curie ne sont pas partis aux USA. Frédéric est entré dans la résistance sous le nom de Jean-Pierre Caumont. Irène, atteinte de tuberculose, s’est réfugiée en Suisse avec ses enfants. Halban et Kowarski sont partis en Angleterre avec le stock d’eau lourde (matériau stratégique) récupéré en Norvège.
    Comme disait un de mes anciens professeurs : « j’ai mis cette erreur dans mon cours pour voir ceux qui ont suivi ». (Non, je blague.)


  • Céphale Céphale 15 décembre 2011 15:05

    @Superyoyo


    Encore un mot d’explication.


    Dans le « bestiaire des particules » établi par les physiciens depuis un siècle, on ne trouve qu’un petit nombre de particules observables à l’état naturel : électrons, protons, neutrons, neutrinos, photons. Les autres (une centaine) sont fabriquées en laboratoire et ne durent qu’un instant très bref. On peut en observer quelques unes, par exemple le positon, le méson-pi, mais certaines restent inobservables à ce jour. C’est le cas du boson de Higgs. Elles n’ont qu’un intérêt théorique. 



  • Céphale Céphale 15 décembre 2011 11:16

    @Alef

    Mériterait un article complémentaire pour expliquer en quoi consiste ce fameux modèle qui préconise l’existence du boson de Higgs.

    En physique, un modèle est ce qui permet de prévoir un résultat à la suite d’une action. Par exemple les équations de la mécanique constituent un modèle qui permet de prévoir la trajectoire d’un corps et les équations de l’optique constituent un modèle qui permet de prévoir la position d’une image.


    Au XIXe siècle le modèle de l’électromagnétisme est venu s’ajouter aux modèles de la mécanique et de l’optique.


    Plusieurs expériences ont mis ces modèles en défaut. D’où l’apparition d’un nouveau modèle nommé « mécanique quantique ». Ce nom provient de la « théorie des quanta » de Max Planck. Ce qu’il faut en retenir, c’est d’une part que la quantité d’énergie, à l’échelle de l’infiniment petit, varie de façon discontinue, et d’autre part qu’il est impossible de connaître en même temps la vitesse et la position d’une particule. 


    La mécanique quantique a des applications que le public ne soupçonne pas. Les téléphones portables fonctionnent à de très hautes fréquences. Ils contiennent pour cela des composants dont la mise au point aurait été impossible sans l’aide de la mécanique quantique.


    La mécanique quantique, à son tour, a été mise en défaut par l’expérience. Quand la vitesse d’une particule est voisine de celle de la lumière, certaines équations ne s’appliquent plus. D’où l’apparition d’un nouveau modèle nommé « mécanique quantique relativiste ». Ce modèle, baptisé par les physiciens « modèle standard », est en constante évolution parce qu’il continue de poser d’énormes problèmes mathématiques.




  • Céphale Céphale 11 décembre 2011 18:39

    Pourquoi l’entreprise LEJABY, fabricant de la lingerie fine pour des marques telles que Lejaby, mais aussi Calvin Klein, Valentino Intima, etc... est-elle entrain de de fermer 3 de ses 4 sites de production, en délocalisant ses productions en Tunisie, Maroc, Pologne et Chine ?



    Salariés du textile, battez-vous !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/