Ceri

encore un "article" pour libidineux frustrés...

le terrorisme rend peut être les sociétés paranoiaques, parce que lutter contre le terrorisme nous condamne à lutter sans fin contre
a) un ennemi intérieur si possible invisible et très méchant, manipulé la plupart du temps par les services de renseignement
b) contre Al Quaida, un groupuscule protéiforme autant qu’insaisissable (évidemment !)

CComme bien sur nous ne pourrons jamais enrayer le "terrorisme", il conviendra de restreindre toujours plus les libertés au nom de la sécurité, mettant ainsi lesdites sociétés dans une position infantilisante qui permet d’n faire ce qu’on veut assez rapidement.

Les fanas de la grande théorie du complot qui pointent du doigt les "terroristes" anarcho autonomes ou islamistes ont tout à gagner à répandre la peur dans le chef d’une population qui a de moins en moins les moyens intellectuels de comprendre les processus en cours.

C’est simplement dramatique que les gens croient que le système qui les opprime leur asusrera la sécurité ! 

Merci pour les infos, ca me rappelle des fichiers comme STIC ou EdVIGE, qui étaient utilisés bien avant d’être légaux, et même après avoir été déclarés illégaux d’ailleurs.

C’est vrai qu’en Allemagne, le processus d’aliénation des libertés individuelles avance à grands pas, comme chez nous.
Eux aussi ont su manipuler le "terrorisme d’extreme gauche", tout comme l’Italie ou la France à la même époque, afin de contenir l’opinion dans un carcan idéologique bien orthodoxe tout en anihilant la contestation sociale. Ce qui est le plus inquiétant, c’est que les buts poursuivis aujourd’hui sont les mêmes que sous le IIIè Reich ou dans les années septante avec le fameux stay behind US en europe, mais avecd es moyens bien plus modernes et bien plus efficaces.

Si on veut échapper à ce contrôle sans fin, il va falloir déployer des trésors d’imagination.

ce ramassis de lieux communs est pathétique de stupidité.
Vous ’navez rien d’autre que les crimes communistes pour décrédibiliser Besancenot ?
Et pour Chvez qui "n’est rien d’autre qu’un dictateur en puissance dont la politique mène son peuple à la misère et l’exploitation plus que toute entreprise capitaliste ne le ferait jamais." (sic.), cette phrase révèle simplement votre ignorance des données économiques vénézuéliennes, dont sarkoléon aurait franchement à palir. Quant à ’laccusationd ’etre un dictateur, lisez seulement la constitution que chavez a faite passer et comparez avec les "réformes" de l’autre abruti à l’Elysée, et regardez aussi les résultats économiques du même débile, vous aurez alors compris que vous ne faites que répéter les délires du figaro et du Monde.

en outre, remettre en question l’économie dite de marché est non seulement un droit, mais un devoir pour tout citoyen un petit peu lucide sur les réalités économiques et sociales justement.

Quant à vous, votre idéologie ressort clairement dans ces lignes : au lieu de remettre en cause un système qui nous a menés droit dans le mur, vous tentez de critiquer les alternatives avec des arguments aussi erronés que spécieux.

certes, on ne va pas en prison pour s’enrichir. Ben alors, formons-les, faisons-les avancer, gratos
Et oui les restos c’est des bénévoles, mais je disais que finalement ce serait plus constructif de faire bosser les détenus bénévolement aux restos du coeur (par exemple) pendant que oui, effectivement, le contribuable paie la note. Ce serait quand même mieux que de les exploiter ou de les laisser ne rien faire, non ?

Après je comprends les arguments, mais d’après moi le pasage en taule devrait etre "optimisé" (ca fait bien de dire optimiser c’est un mot de communiquant) pour justement éviter qu’ils n’y retournent. Enfin a priori ca semble assez intelligent.


Et puis en les payant convenablement s’ils bossent pour une boite, on pourrait leur faire payer le prix d’un repas un peu plus élaboré, ou plein de choses qui le sont déjà et qui rapportent.