Ceri

"La police est naturellement la cible privilégiée des groupes politiques fondamentalement opposés à l’Etat démocratique (extrême gauche et extrême droite)."
Encore une fois on assimile une hypothétique "extreme gauche" à une réelle "extreme droite". La police est "naturellement" l’alliée de l’extreme droite, je le sais pour avoir souvent manifesté contre l’extreme droite ! Et essayez de définir ce qu’est "l’extreme gauche" aujourd’hui, on en parlera après. 
Il s’agit d’une construction politico médiatique fort opportune en ces temps de crise économique et sociale. ca canalise le bon peuple contre un ennemi intérieur, derière le Chef.

Qu’est-ce que vous savez des "propositions alternatives" de votre fameuse "extreme gauche" ? Manifestement rien, parce que les alternatives, elles existent bien, et pas seulement dans la communauté de Tarnac !

Ouvrez les yeux et vous verrez que ce que vous appelez "extreme gauche", c’est un ensemble complètement hétéroclite de militants citoyens, d’intellectuekls de gauche (il y en a encore !), de militants altermondialistes, de peuples divers et variés qui cherchent à vivre autrement que dans un système d’exploitation.

C’est pour ca que la lutte contre le "terrorisme d’extreme gauche" promet d’etre un véritable carnage.

qui veut tuer son chien dit qu’il a la rage

Comme à chaque fois qu’ils veulent vendre nos services publics au moins offrant, dans une seule logique népotiste, nos dirigeants commencent par diminuer les budgets (ce qui amène inévitablement certains "dysfonctionnements"), avant de vilipender le moindre incident en en faisant des symptomes révélateurs de l’inefficacité de ces services publics. On laisse entrer le privé, à qui on confie les opérations les plus rémunératrices, en diminuant les ressources du public...

L’étape suivante est de dire : regardez, le privé gère bien mieux. Privatisons, alors !

il n’y avait pas un sujet encore plus débile à aborder aujourd’hui ?

ca fera peut être du bien, voilà un article belge au sujet de l’idée sarkozyste de supprimer la pub :

Peut-on imaginer qu’à l’instar des chaînes de France Télévision, on décide de supprimer la publicité à No Télé, la télévision locale de Wallonie Picarde ? Pour son directeur, ce serait “ une mauvaise idée ”.

Rédaction en ligne

Depuis hier, les chaînes publiques françaises, suite à une décision de Sarkozy, ne peuvent plus diffuser de publicité après 20 heures. Ensuite, la pub sera totalement bannie : il manquera donc 40% du budget de ces chaînes (800 millions d’euros), que l’Etat devra remplacer. Qu’en serait-il si une telle mesure devait être prise en Belgique, pour la RTBF mais aussi pour les télévisions réginales, et serait-ce une mesure intelligente ?

Jean-Pierre Winberg, directeur de la télévision communautaire No Télé, explique que si on enlève la publicité “ c’est 30% de ressources en moins ”. Par conséquent, il faudrait économiser sur les programmes, et probablement sur le personnel, qui représente 60% des dépenses de la chaîne. Logiquement, c’est la qualité des programmes qui en pâtirait.

De plus, selon Jean-Pierre Winberg, “ si on supprime les subventions, on peut les remplacer par la publicité, mais l’inverse n’est pas vrai ”, et les moyens de la Communauté Française et des communes ne sont hélas pas extensibles. “ J’ai le sentiment qu’on n’enlèvera pas la publicité chez nous ”, poursuit le directeur de No Télé “ car la Communauté Française ne peut pas compenser ces recettes ”.

Quant à l’argument de Sarkozy selon lequel en “ libérant ” les chaînes du carcan des annonceurs, celles-ci seront plus libres dans le choix des programmes, il faut relativiser les choses (d’autant plus que le chef de l’Etat a décidé de nommer lui-même le président de France Télévisons ce qui n’est certes pas un gage d’indépendance...). “ Nous n’avons jamais eu de pression des annonceurs, et nos programmes sont parmi les meilleurs avec de la publicité ”, ajoute Jean-Pierre Winberg, avant de poursuivre : “ ce ne serait pas une bonne chose de remplacer la publicité par des subventions, parce que la publicité nous permet de coller davantage a la réalité économique et au dynamisme de notre région ”. Les chaînes “ libérées ” de la publicité seront-elles plus indépendantes ? Dans le cas de No-Télé, ce serait l’inverse : “ La diversité des recettes, dont 30% viennent du secteur privé, nous donne une autonomie rédactionnelle par rapport à des pressions qui pourraient être trop fortes si nous n’avions que les subventions ou que la publicité ”, conclut Jean-Pierre Winberg.

y’a pas d’autres endroits pour faire la pub de la vinasse franchouillarde ?