Ceri

oui, on est mal barrés si la casse sociale continue. On est carrément en train de revenir sur des acquis de 1936, dans 4 ans on en sera à avant la Commune !

ça me fait penser à Reagan aux Etats Unis, qui est arrivé à mélanger libéralisme et populisme et qui a institutionnalisé la gouvernance du fric et rien que le fric. A partir de là, la situation du clampin moyen régresse.
 

j’avais préparé un dossier sur l’immobilier, en belgique, et la conclusion était :

- les notaires disent que ca va continuer à monter (en france c’est pareil) ; mais quand onr egarde on voit qu’il faut nuancer.

- les agences constatent que le prix des + grosses maions a déjà commencé à baisser.

Ex : une maison mise en vente en aoute à 230 000 € n’a pas trouvé preneur en janvier (ils disent qu’il faut maintenant 6 mois au lieu de 3 pour les vendre), et son prix était passé à 209 000 euros.

Par contre, les loyers continueront à augmenter puisque avec la hausse probable des taux d’intéret et du prix des terrains, (et les conséquences de la crise subprime) les gens auront + de mal à acquérir une maison.
SAUF si on développe le crédit hypothécaire comme c’est prévu, malgré les conséquences qu’on sait.

désolée mais pour moi l’ENA est une aberration aujorud’hui.

Alors que Sarkoléon et ses copains nous disent que l’Education nationale coute trop cher, il serait temps de réviser les crédits hallucinants versés à cette école élitiste censée former de hauts fonctionnaires, mais qui maintenant rpéfèrent siéger aux conseils d’administration des grosses boites, ça rapporte + n’est-ce pas.

effectivement, s’en prendre "à monsanto" ou "à Total" ou "à nike" est peu cohérent aujourd’hui. Cela disperse seulement les combats, ça égratigne à peine les multinationales et pas du tout le système.

Parce que que le problème est dans le pouvoir qu’ont concentré ces entreprises, et les grandes banques avec, qui ont réussi, à force de pressions plus ou moins directes, à construire un système économique (parce que le "politique" est complètement secondaire aujourd’hui) qui leur est tout à fait favorable, sans contrepoids aucun à leurs lubies.

Alors c’est à la manière dont ce système évolue qu’il faut s’attaquer, ce serait plus productif. 
Dire que oui, ceux qui défendent les seuls intérets des multinationales et de leurs portefeuilles sont aussi ceux qui ont le + d’influence sur nos lois et sur le politique.

c’est vrai qu’il y a eu un sérieux bug avec ce fonds de réserve.

Mais l’Etat doit un paquet de milliards à la sécu (notemment les taxes sur le tabac et l’alcool)

il doit plus de 5 milliards au régime général, déjà.

Donc il y a une grande part de manipulation dans cette histoire de trou de la sécu et dérivés !