Ceri

la non information par excellence.

quand je parle de transférer la dette publique vers les ménages, c’est un peu une façon de parler. Ce que je veux dire c’est que réduire la dette publique qui sert à financer notamment les retraites (enfin, un peu) et les services publics, revient finalement à dire aux ménages : débrouillez-vous pour trouver une retraite (complémentaire) et pour payer les soins, l’éecole etc. au prix fort, car l’Etat se désengage.

Ce sont donc des couts qui sont "transférés" de l’Etat vers les ménages, finalement ils paient bien deux fois, et même 3 si on considèrent qu’ils s’endettent pour payer et que des taux autour de 12% revient à payer une fois de +...

Et ici, c’est le même processus : on veut que ’lEtat fasse des économies, donc ils va restreindre un maximum de dépenses, qui devront être assumées par les ménages.

Et comme les ménages n’ont plus de fric, ben ils n’ont qu’à s’endetter !

je ne confonds pas l’économie US et la notre, mais force est de constater que nos dirigeants sortent les Etats unis comme un exemple, et jusqu’ici on a systématiquement fait les mêmes conneries qu’eux. Nous, en +, on a la BCE et la Commission, garantes de l’orthodoxie libérale. Nous risqu’ons donc de nous enfoncer nous aussi dans la crise. Moins ic, parce que les ménages français sont moins endettés. Mais regardez ce qui se passe en Irlande ou en Espagne aujourd’hui : expropriations.

Pour ce qui est de réduire la dette publique je suis d’accord. Mais maintenant que Sarko nous a vidé les caisses, on n’a plus le choix : on doit continuer à creuser le déficit ne serait-ce que pour que le pays continue à tourner. Et puis comme vous le dites, avec la crise on va devoir s’endetter, pour tenter de préparer ’lavenir (si on ’na plus l’autre guignol aux commandes ça pourrait se faire , peut etre)

Enfin, pourquoi est-ce que je tape autant sur Sarko ? Tout simplement parce qu’au niveau économique il est en train de nous faire hara kiri, et c’était annoncé pendant la campagne. Il n’a aucun réalisme ééconomique, il est juste bourré de l’idéologie libérale que ses "conseillers" et autres lui soufflent à l’oreille depuis des années. Et il file 15 milliards essentiellement aux plus favorisés 2 mois après etre élu, et après ben il dit que "les caisses sont vides", alors on a droit à des centaines de mesurettes qui relèvent de la pure casse sociale. Cherchez l’erreur...

Ils veulent faire baisser la dette publique pour la faire passer (retraites, services publics...), afin de la transférer sur les ménages, comme aux Etats Unis, je crois que c’est une certitude. On parle beaucoup de la dette publique, mais il est vrai qu’aujourd’hui, nous sommes obligés de continuer à la creuser, sinon plus rien ne fonctionnera. Nos enfants diront merci à Sarko et ses copains de l’institut Montaigne quand il faudra payer.

J’ai fait ce papier sur la dette des ménages, parce que je crains qu’ils n’arrivent à faire faire des hypothèques aux gens qui ’nont pas de quoi emprunter. De plus, considérer que les gens doivent continuer à consommer tout en ayant moins d’argent me semble d’une mauvaise foi terrible, il faut être lucides : il faut augmenter les salaires, point. Ne serait-ce que pour suive l’inflation des prix.

je parle uniquement de la dette PRIVEE, la dette publique c’est un autre article d’aujourd’hui !