Ceri

on voit que l’auteur n’est pas journaliste, parce que souvent on publie sous pseudo pour éviter de se faire mettre sur liste noire, alors quand on écrit un bouqin qui révèle les rouages d’une chaine aussi importante que TF1, il faut prendre des précautions, du moins si on ne veut pas que sa carrière s’arrete là. Je comprends tout à fait cela.

En Sarkoland, la liberté d’expression est mise à mal ; rien qu’avec l’augmentation des plaintes pour diffamation et les restrictions au secret des sources.
L’ambiance n’est plus à dire les choses, c’est une évidence. Au contraire aujourd’hui si on s’écarte de la pensée unique et qu’on se met à révéler certains faits, il faut être blindé, et le meilleur moyen c’est d’utiliser des pseudos.

en fait la question est : pourquoi les américains ont laissé un président élu grace à des élection truquées 2 fois de suite, prendre le pouvoir ?
Et pourquoi certains le plébiscitent encore ?

J’ai l’impression que depuis Reagan et l’invention du populisme libéral pronant la fameuse "rupture", il y a un écart énorme entre ce que disent les politiques, et ce qu’ils font. C’est bien l’ère de la propagande, et Sarko prouve qu’on y arrive chez nous aussi.
Les peuples élisent des politiques qui vont aller exactemlent dans le sens contraire de leurs intérets, pourquoi ?
Comme vous le soulignez, il y a l’importance des médias liés aux industries et banques qui bénéficient des mesures prises par ces politiques (et finalement à droite comme à "gauche" ca revient presque au même).

Une des grandes dérives avec ce populisme libéral, c’est que pour se légitimer il exclut tout ce qui ne lui convient pas par la réthorique, la redéfinition des termes ("assistés", "anarcho autonomes", "racailles") et redéfinit sans cesse les notions (comme la "flexisécurité", la "laicité positive" ou ce genre de choses) pour recadrer l’esprit des gens à grand renfort de battage médiatique.

Comment sortir de ce cercle vicieux ?
 

Il y a eu plusieurs suicides suspects dans les présidences Mitterrand. J’avais lu un bouqin sur le "suicide" d’une balle dans la tete de François de Grossouvre, vers 93 ou 94, qui était un des plus vieux amis deMitterrand, au courant de toutes les magouilles du PS, de Mazarine et Anne Pingeot qui squattaient l’Elysée, etc.

Certains ont sauté pour des secrets minables ou des affaires de népotisme de bas étage. Mitterrand quand même réussi à se faire détester de ses meilleurs alliés vers la fin de son 2è mandat. Cet homme, ex collabo et proche de la Cagoule, a une grosse part d’ombre, et toutes les interrogations sont permises.

merci, c’est très bien expliqué !

oui et le calcul du pouvoir d’achat est dans le même style, ils ne tiennent pas compte de tout un tas de facteurs essentiels comme le logement par exemple.

Ca pose, effectivement, la question du choix des outils de mesure. D’ailleurs le grand enjeu dans les IFI c’est de choisir tel paramètre et pas tel autre pour dire que tout va bien dans le meilleur des mondes.

exactement ! allez je te mets un -