chapoutier

Sur la pseudo gauche embourgeoisée, 

je répondais à chevrier.

sachez que je suis militant solidaire pour le droit au logement dans les quartiers du sud 77, 

je vote positivement pour tous tes articles depuis 2012, alors je crois que je commence à le deviner.

j’y passe plus de 40 heures par semaine, je reçois et aide des familles de toutes origines et notamment immigrées. Je participe aux mobilisations contre le racisme.

ai-je à un seul moment remis en cause ton engagement ? 

vous etes tous les trois un peu pénible, je fais un commentaire, c’est mourot qui réponds ensuite chevrier prend le relais et pour finir tu réponds en lieu et place de chevrier suite à ses perfidies de professeur petit bourgeois donneur de leçon.

c’est vous trois qui avez fais montez la mayonnaise.

alors oubliez-moi tous les trois

continuez vos causeries à riposte laïque ou chez le causeur et venez ensuite nous dire que vous n’etes motivés que par la laicité.

inutile de répondre, aucun intérêt.

@guylain chevrier

« Peut-on à présent rester centrer sur cette tribune »

mais oui mon seigneur, comme mon seigneur le voudra !

Sérieusement, il faudrait peut-être remettre l’église au centre du village !

Chalot et toi, puisque tu est co-signataire, vous avez publié un article, auquel j’ai apporté le commentaire suivant :

« désolé mais cela ne prend pas !

l’auteur n’a jamais écrit un seul commentaire et encore moins un seul article dénonçant le génocide en cours à Gaza, alors non, cela ne prend pas.

tout le monde le sait, dénoncer l’Islam est un paravent du fascisme et du racisme.

que l’auteur s’y prête est le signe d’un renoncement civilisationnel.

l’air du temps est à la lepenisation des esprits, y compris chez les anciens trotskystes. » 

que n’ai-je pas déclenché là, crime de lèse-majesté, avoir osé critiquer la parole des sachants. Avoir osé dire que cet article était dans l’air du temps, quel tir de barrage de la par de Chalot et de Mourot dont le seul argument est de réclamer la fin de mon anonymat sur agoravox.

Mais par un prompt renfort nous vîmes Chevrier apporter sa rhétorique en plus de sa caution de super-sachant : « On connait cette méthode qui consiste à faire des amalgames et des généralisations qui justifient de disqualifier un argumentaire blabla blabla  ».

si tu avais pris la peine de regarder de plus près les commentaires racistes et haineux qui se sont accumulés sous ton texte, tu aurai déduis que ce n’est pas un amalgame que de dire que les nazillons qui commenté et félicité l’auteur sont des fachos, à moins que toi, Chalot et Mourot ayez depuis peu changé de braquet.

Tu m’écris : « Tentez un effort pour revenir sur le contenu de cette tribune, vous vous découvrirez peut-être plus intelligent que cela  » 

Mais vous n’en n’avez pas marre, vous, cette fausse gauche embourgeoisée et méprisante envers le peuple de vous prendre pour la pierre de rosette des valeurs sociales ? Que du mépris suintant de ce genre de propos. Les gilets jaunes ne voulaient pas de vous dans leurs rangs, on se demande bien pourquoi

«  On vous laisse encore une chance de revenir dans le débat de fond  »

votre débat de fond qui rejoint à un poil de cul près les préoccupations majeurs du front national, non sans façon, merci mais c’est sans moi.

« plutôt que de nous jouer toujours la même chanson », oui mais encore, peux-tu préciser parce que là, vraiment je ne vois pas.

@Astrolabe
Quand ils seront de vrais agoraunotes et non pas des trolls insultaunotes comme c’est le cas actuellement.

@Eric F
si tu le permets, je te tutoierai, c’est plus facile à rédiger.
oui ce que tu dis est partiellement juste, mais, car il y a un mais !

il n’y a pas de commune mesure entre l’impérialisme américain ( au sens de Lénine ) et l’actuelle Russie. Beaucoup à « gauche » ont fait le choix de s’aligner derrière les USA au motif de ne pas choisir entre deux impérialisme, foutaise que cela, la Russie (celle de Poutine ) n’est pas un état impérialiste, ni du point de vue de Lénine, ni du point de vue de l’historien bourgeois.
alors pourquoi la défense inconditionnelle de la Russie ? un communiste a le devoir de soutenir le plus faible contre le plus fort ( tu vas me dire que cela s’applique aussi à la Russie vs Ukraine mais c’est faire abstraction que l’Ukraine est un proxi des USA et que ce conflit n’est en réalité pas entre l’Ukraine et la Russie, même si sont les ukrainiens qui tombent), et en dehors de l’attachement « romantique » à la patrie d’Octobre 17, il reste que l’esprit d’Octobre 17 n’est pas mort en Russie, d’ailleurs une des raisons pour laquelle les capitalistes veulent sa destruction, et qu’en définitive, une victoire militaire contre la Russie écraserait définitivement toute possibilité d’une nouvelle révolution socialiste en Russie et laisserai les mains libres à ceux qui veulent een finir avec les droits ouvriers en occident.

@La Bête du Gévaudan

@chapoutier

vous devriez avoir honte d’être « communiste-léniniste »

je devrais avoir honte de combattre le capitalisme ?
je devrai avoir honte de combattre pour que ma classe sociale ( la classe ouvrière) prenne le pouvoir ?
non, assurément non, je suis même très fier de n’avoir jamais accepter de me prostituer pour une bonne place comme beaucoup ont fait, et de continuer jusqu’à mon dernier souffle à me battre selon mes possibilités physiques et intellectuelles.
mais ça, les laquais du capital ne peuvent pas le comprendre.
au fait j’ai un portrait de Robespierre en bonne place sur un de mes murs.