Charles André

Si je vous suis bien, il faut soit supprimer l’élection -donc la démocratie. Soit ne rien dire pour être aimé de tous et pouvoir ne pas agir sans être contesté...

Je taquine un peu ; ce que je dis notamment dans cet article, c’est que si Bayrou mettait en avant la nécessité d’un gouvernement d’union nationale pour mener à bien un certain nombre de chantiers prioritaires « de salut public », je voterais pour lui des deux mains (bien évidemment sous réserve d’accord avec la teneur de ces chantiers). Car je n’appartiens, pour ma part, à aucun camp et n’ai ma carte nulle part. Mais ce n’est pas le cas, et je ne vois pas comment il pourra agir après l’élection -aussi unionnesque que soit sa majorité- sans avoir donné aucune direction, assigné aucun objectif, avant.

Le 5ème pouvoir, c’est une foutaise. Un citoyen désintéressé n’existe pas. Cf ici, vraiment pas le lieu du débat objectif. Réflexes claniques comme partout.

Cf cette vidéo de Vinvin, drôle en la forme, pertinent sur le fond. Remarque, ptet que certains leaders sont en train d’émerger et cette « communauté » en train de se structurer...

Cf aussi mon propos récent (plutôt en fin d’itw) : http://www.dailymotion.com/bookmarks/Tout_va_bien/video/x1fptq_5minutes-top-charles.

Je viens néanmoins de lire votre article « François Bayrou, candidat entre deux eaux et à coloration variable ». Très documenté et intéressant. Vraiment dommage qu’AV n’ait pas jugé bon de le publier. Peut-être que la différence avec les miens est que vous êtes factuel et tapez par ailleurs sur les autres candidats :
- vous ne soutenez explicitement personne, on ne peut donc vous attaquer en disant que vous roulez pour... et discréditer le moindre de vos propos ;

- à l’inverse, mes derniers articles prennent clairement position contre l’homme sacrément en vogue chez les lecteurs/contributeurs d’AV et pour le grand méchant loup...

Accepter mes articles pour donner des gages d’impartialité...tout en sachant que ceux-ci seront descendus en flêche par la horde du 5ème... et refuser les vôtres, auxquels on ne pourrait reprocher une certaine partialité ?

Je n’exclus pas cette hypothèse. Mais bon, cela ne sert à rien de supputer, accordons le bénéfice du doute et publions par nous-même ! Il y a suffisamment de choses pour être parano, n’en rajoutons pas, ne soyons pas maso !

Bon courage...

Blanc est déjà député et a été élu avec le soutien de l’UDF contre un UMP ! Alors le gain personnel à soutenir Sarko... J’aimerais donc vraiment bien que vous étayiez votre propos sans rajouter une couche d’affirmation péremptoire sur ma « mauvaise foi ».

Mes 2 derniers articles critiquaient Bayrou et ont été acceptés. Ne virez pas parano. L’objectivité des commentaires et des votes est un autre sujet...