Chaz

Je n’ai pas beaucoup d’espoir moi aussi quand à la manif. Et complétement d’accord pour la résistance passive. Le simple fait de consommer moins et plus réfléchis nous mènera plus loin que n’importe quel discours.

Pour les feuilletons US et le Vigipirate je n’avais pas pensé à ça mais c’est vrai, et on peut faire le même rapprochement pour les caméras (commentaire plus haut).

Merci pour le lien, ca montre l’ampleur du problème. Pour la vidéo surveillance c’est vrai que localement ca peut servir, mais pas pour arreter des terroristes c’est sur..

Un passage du texte :
Parfaitement insupportables en 1940, en 1970, la NSA et ses viols arachnéens ne choquent personne en 2014 parce que la NSA, au fond, c’est devenu un peu nous. On y voit en filigrane notre reflet flou. On s’y mire comme dans une glace sans tain. On y reconnaît inconsciemment nos petites pratiques quotidiennes ou pire, la petite envie récurrente de ces pratiques. On s’y identifie presque.

C’est entré dans les mœurs, au même titre que la téléréalité, le voyeurisme, le matérialisme en général.

Pendant un temps je me demandais pourquoi il y avait autant de séries policière et experts en tout genre sur les chaines principale. C’est sur ça doit bien marcher niveau audiences, mais surtout je crois que ca a permis de banaliser encore plus les caméras de surveillances, fichages empreinte/adn.. Sans oublier que quand il y’a de l’émotion (meurtre, crime, terrorisme..) le cerveau est beaucoup plus réceptif aux pubs. Triple action.

D’accord avec doctorix.

"il s’attaque au FN avec autant de force que possible. Son choix est clair : le FN ou le NOM, il choisi le NOM (pense-t-il) !!!« 

Je ne pense pas qu’il faille voir ça dans ce sens. Asselineau a juste démontré point par point que le FN ne proposait qu’une renégociation des traités. Il a justement dénoncé le coté trompeur de la méthode, étant donné qu’il faut l’accord des 27 (28 ?) pays de l’UE pour modifier quoi que ce soit, ce qui n’arrivera jamais. Partant de là, je ne vois pas pourquoi il pousserait ses adhérant a voter FN.

Aussi, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais des débats où on pèse les pour et les contres d’une sortie de l’UE, il n’y en pas des masses. Ce qu’il y a beaucoup, c’est le mythe de l’Autre Europe à l’image de la France, et de l’autre coté celui la catastrophe en cas de sortie de l’Euro.

 »Quand on a un objectif, on suit les chemins qui mênent a cet objectf"

Tout à fait. Notez que c’est aussi le seul candidat qui ne prend pas les Francais pour des glands, et tente de leur expliquer la cause de la chute de la France de part les conférences qu’il tient dans tout le pays.

Qu’ils commencent par censurer les vrai chiffres du chômages (et de la pauvreté, et de la dette, et de l’évasion fiscale..), cela porte atteinte à la dignité de nos précédents et actuel députés/ministres/présidents de la France, et de l’UE.

Pauvre de nous.

Je pense que l’auteur voulait en priorité dénoncer le brevetage du vivant, et la spéculation sur la misère.

« Enfin, on a décidé de vivre dans un système où les lois sont très difficiles à modifier une fois votée »

Ce n’est pas nous, « on », qui avons passé en force tous les traités sur l’Europe qui font que nos représentants ne décident plus rien.

Par contre je suis d’accord sur le fait que tout le monde peut lutter a son échelle, encore faut il se remettre en question, et remettre aussi en question le « système » dans lequel on vit.

L’exemple de McDo est sans doute un des plus révélateur. Le jour ou les gens ne feront plus la queue pour un BigMac, les consciences auront évoluées.

Travailler moins pour gagner moins pour consommer moins, c’est pas demain la veille..